论使用价值在价值决定中的作用

使用价值(效用)与价值的关系,是政治经济学中一个十分重要而又争议颇多的问题。在马克思以前,经济学说史上曾经有过两种错误的观点:庸俗经济学家萨伊把价值混同于使用价值,从而认为价值完全取决于物品效用的大小,这就是庸俗的效用价值论;古典经济学的集大成者李嘉图虽然区分了价值和使用价值,把价值的源泉正确地归结为人类劳动的耗费,但他却走到了另一极端,完全忽视了使用价值在价值决定中的作用。对此,恩格斯评论说:“物品的价值包含两个要素,争论的双方都硬要把这两个要素分开,但是正如我们所看到的,双方都毫无结果。价值是     

略论银行信用积累的特点及其限度

在过去的旧体制下,我们的国民收入主要划分为个人所得和财政收入两大块,个人所得几乎全部用于消费支出,积累和投资功能都是通过国家财政以无偿的集中分配方式来实现的,扩大再生产的规模主要取决于整个国家积累基金的比例和水平。由此,在对商品经济条件下积累机制的认识上,长期流行的观念认为,在国民收入(V+M)这个总量中,M这个分量是积累的唯一源泉。他们否认银行通过吸     

试析东西方经济体制间的“趋同”现象

近些年来,国际经济发展中最引人瞩目的动向之一,就是无论是东方社会主义国家,还是西方发达的资本主义国家,都在纷纷进行经济体制的改革。东西方各国的经济体制都不同程度地背离了各自原有的模式,在许多方面显示出了某些相似之处。     

使用价值范畴新探——学习《资本论》札记

拙作《论使用价值在价值决定中的地位》在《人文杂志》1985年第1期刊出后,一些同志对使用价值是不是个经济范畴,从而属不属于政治经济学的研究范围提出质疑。这是在作者意料之中的。因为长期以来,在我们的教科书及人们的头脑里,使用价值作为商品的自然属性,它是一个并不反映任何社会生产关系的永恒的自然范畴。因而考察商品使用价值是商品     

正确认识马克思再生产理论的两个基本前提——兼评“三次产业”分类法

第二次世界大战以后,世界各国经济发展中普遍存在着这样一种趋势:随着科学技术的一进步和社会生产力的发展,非物质性生产部门(或称劳务部门)迅速发展,从而日益成为国民经济中一个重要的甚至是主要的组成部分。世界银行《1984年世界发展报告》资料表明:目前它在发达国家的国民经济总值和就业人口中比重已分别达到61%和56%。国民经济结构的这一变化已引起世界各国的普遍关注,在我们国家,这个问题的研究也开始受到重视。