彼德·柏托西:哲学家兼心理学家

在某一个场合下,怀特海教授犯了一个小小的错误。他在一次课堂讲演中说,简单的人类反应时间是两秒钟长。一个细心的学生责难他:“怀特海教授,你一定说错了;一次正常的反应时间大约是十分之二秒。”怀特海眨了眨眼,道歉地回答说:“哦,我很抱歉;你知道,我不大研究心理学,我并不认为一个哲学家应当研究心理学。他应当只批判它”。不象他著名的前辈,彼德·柏托西(Peter A.Bertocci)确实研究心理学(实际上他教心理学),但是他象怀特海一样,也批判心理学     

高赫主编:《心理学:一个科学的研究》第五卷

当一套总计划交付给那些在要更替的制度下成长起来的人来执行时,我们只用一点点心理学就能够相当正确地预测它所期望的结果。每个执行者依次修改与重定在全盘工作中他所负责的方面,一直到象他知道如何处理的某些问题的样子,然后熟练地着手解决它。例如,把分析动机与学习的相互作用的任务委托给西尔加特(Ernest R.Hilgard),我们难道不期望他对各种不同的探索做一篇公正的评论,以人格心理学与心理分析的贡献补充赫尔(Hull)式内驱力学说的可能性做一些强调吗?或者指派同一领域给柏莱(Daniel Berlyne),他会用探究的内驱力,好奇心与     

第十五届国际应用心理学会议

第十五届国际应用心理学会议于1964年8月2～8日在南斯拉夫的卢布尔雅那举行。在会议的开幕与闭幕典礼上,政府官员强调个人在社会中的重要性,维特勒斯(Viteles)和鲍那台尔(Bonnardel)两教授对应用心理学家的任务、方法和贡献指出了重要的远景。在集体心理学的多次会议上,许多国家的与会者对管理与监督的方式,特别是对行政的民主问题表现了很大的兴趣。南斯拉夫人、法国人、瑞典人、美国人以及其他国家的人所报告的研究引起了许多问     

近代人格心理学中的“自我”:一篇哲学的评论

近年来,社会心理学在资本主义国家里十分流行,并且从心理学的角度为反动的资产阶级社会学提供理论根据,而人格心理学是社会心理学中的一个重要组成部分。这期我们译载两篇有关这方面的文章,供读者批判参考。柏托西在“近代人格心理学中的‘自我’”一文中对各派心理学家在“人格”和“自我”问题上的“理论”作了评述。尽管各家对“人格”和“人格的核心”——“自我”的说法并不一致,但都是强调个性,强调以个人为中心的人格发展,只谈人的心理特征、心理因素,而抹煞人的阶级性,其实质在于宣扬资产阶级个人主义的极端自私性。从奥尔波特的“彼德·柏托西:哲学家兼心理学家”一文中,我们可以看出,柏托西同其他资产阶级心理学家一样,也是把“人格”和“自我”等同起来,并且鼓吹心理学家和哲学家共同研究所谓“人的整体”,企图把人的社会阶级关系归结为心理关系。     

实用主义与行为科学

有一些实用主义者认为,人类行为的因果关系应当以心理学的场论来解释。我认为:(1)人类行为的决定论的立场是合理的;(2)行为主义同场论之间的分裂,是一种方法论上的区别;(3)人类行为的因果次序用现代行为主义的方法来描写、预测或解释,是很可能有成效的。实用主义同格式塔学说有谊的相互关系。它的主要论点暗含着学习的场论。我认为非决定论者的错误论点是:(1)认为人类行为永远不能在经验上得到证实。这种把结论建立在不知道的东西的基础上是神秘主义的;(2)认为人类行为有利于物理行为,它是以追求目的为特征。行为主义者通过中介变量把人性安置到人类方程式中去。有些实用主义者认为,行为主义很象实在论。心理学的场论是可以接受的,它类似物理学的场论,并含有一个开放的、创造的和未定的宇宙。实用主义者反对现代行为主义不分析有关的理论与资料。心理学的理论化中,没有行为主义和格式塔理论的两分法。现代行为科学家都是方法论者。实用主义站在格式塔论者的一边,假定行为确是完全的,宏观的,或整体的。现代心理学的行为主义比格式塔理论更接近实用主义,因为它遵守经验科学的准则。把任何心理学理论同任何哲学派别联系起来的任何企图是无益的。     

高赫主编:《心理学:一个科学的研究》第六卷

这部不朽巨著的第六卷,副标题为“作为社会实体的人的研究”,讨论心理学与其它社会科学部门的关系。同其它各卷一样,目的不在提供研究结果的讯息,当然在每篇论文中都包含有大量的讯息作为说明的材料。任务是在一般地讨论存在着的或可能存在的关系的类型。问题是:其它的学科以什么方式应用心理学的理论与发现?全卷共有十四篇论文,一个人的力量有限,只能对它所包括的题目指出某些迹象。谢里MuzaferSherif)首先提出一篇一般性的论文“社会心理学:问题与趋势”,他在文章中指出社会心理学家如何关心较广泛的社会,正如社会学家和人类学家所研究的一样,又如对小集体的研究如何能对广泛的问题做出贡献。坎贝尔(Donald T.Campbell)讨论了“获得