对循环经济立法的多维观察

循环经济立法与我国当前的物资生活条件、文化意识形态、科学技术条件以及经济全球化等社会背景有着多维度的联系,因此,循环经济立法研究首先应采用一种整体视角,将其放在法制运行的整体运动中考虑,只有这样,人为制定的规则才有可能内化为社会互动中的"活法",循环经济立法的目的才能得到实现。     

法学理论岂能回避对人与自然关系的调整

法律能否调整人与自然的关系?环境法的调整对象是什么?著名环境法学家蔡守秋教授所著八十多万字的<调整论>,对此作出了肯定的回答和详尽的论证.福州大学法学院举办的第二届东南法学论坛以此为主题,展开了激烈的辩论和深入的探讨.作为初入环境法大门的学子,有机会一睹学者风采,听到诸多名家争鸣,既开拓视野,也让我们领略了理论的魅力.与会的多数专家是持反对意见的.然就我而言,反对法律能调整人与自然关系的理由似乎并不能让我信服.     

生死两茫茫

十年前的今天,我曾默默伫立于你的坟前,任凭断魂烟雨掠过,分不清脸上是泪是雨?今年今日,我只能遥对故乡荒山野岭的那座青冢,寄托无限的哀思。哥哥,你的一生太短暂了。生命的休止符,如何能在你26岁的年轮上便画上句号呢?尽管你欣赏川端康成、海明威、三毛等。他们都是在最辉煌的时候结束自己,走向生命的另一个极端。可你真的太年轻了,你还未看见父母久皱的眉头舒展,未看见挚爱的妹妹考上大学,还未向老师说声感谢便这样匆匆离去。你赤条条地来,又赤条条地走。生也寂寞,死也孤独。许是历尽沧桑的你已然疲惫,需要一个永恒的归宿吧!哥,又是一年一…     

论法院和检察院的权力配置关系

以我国宪法规定为基础的法检权力配置关系,在法律解释上失之模糊,在制度实践中对于法院独立行使审判权多有窒碍:检察院依抗诉权启动再审制度削弱司法终局性原则;检察官“监督者”角色打破法院中立的“三方结构”;宪制设计中的“两院”关系引发法检双方角色认知冲突;审前羁押审查制度分割法院司法审查权;最高人民检察院司法解释权有碍法制统一。要推进实质性改革,应考虑重构法检双方的权力配置关系。通过修宪取消检察院“法律监督机关”的定位,回归公诉机关的专门化职能,检讨并清理因“法律监督机关”定位而衍生的相关制度,将审前羁押的司法审查权赋予法院,扩大公诉权范围以强化检察机关的“公益代表人”职能。