日本国内政治及其对“搁置争议”的影响

日本国内政治中存在鸽派与鹰派之争,除此之外,日本社会的"右翼"组织也时常影响各种政治议题。在钓鱼岛问题上,这三种政治力量观点不同,对中日"搁置争议"的政治默契产生了不同的影响。鸽派主张遵守两国关于"搁置争议"的默契,维护中日关系的稳定;鹰派则得寸进尺,主张对钓鱼岛实行"实效统治";"右翼"常常采取过激行为刺激中国。随着各派在日本政治过程中所起作用的消长,中日关系也受到相应的影响。     

日本政坛：“右倾化”还是“右翼化”？

去年年底,自民党鹰派人物安倍晋三在日本众议院选举中获胜,再次成为日本首相,从而标志着日本政治呈现出“右倾化”的趋势．然而,国内舆论对于日本政治“右倾化”的理解未必准确,甚至有同“右翼化”混同的趋势．在此有必要对“右倾化”的含义做一下澄清,以便更加客观地看清日本政坛的政治取向和未来走势。日本政坛的“左”与“右”战后日本的政治主要是由保守主义政党自民党长期执政。     

政局·大局·僵局——安倍任上的中日棋局

近期,日本自民党重新执政,特别是该党鹰派人物安倍晋三出任首相,引起了人们的普遍猜疑.人们主要的担心是,如果这位当今日本政坛强硬派的代表,真的按照他一贯的主张推行内外政策的话,不仅会损害日本与邻国的关系,而且也会把日本国内政治带向歧途.那么,出现这种结局的可能性有多大?这就需要具体分析,深入讨论安倍上台会引发日本政局怎样的变化,给中日关系带来什么影响,特别是钓鱼岛僵局会如何发展.     

政治文化与日本内阁“短命”的特性

"伙伴"意识,即日本式集团主义是日本难以产生强有力领导人的根本原因.这种集团主义同时也是"轮流坐庄"思想的根源.自民党的派阀政治正是日本武集团主义的表现.所谓"派阀的逻辑",即派阀活动的规则就是"轮流坐庄"思想的实践.小泉企图打破派阀政治,进一步从反面证明了"伙伴"意识根深蒂固的特点,日本内阁"短命"的特性今后也不会有大的改变.     

关于明清时期钓鱼岛归属的国际法分析

日本外务省和日本学者认为中国提出的明清史料不能证明历史上钓鱼岛主权属于中国。他们根据的是所谓国际法原则,认为明清史料并不包含中国实效统治过钓鱼岛的有力证据。国际法的先占原则中,关于"无主地"的认定规则到19世纪发生了改变,而明清史料的大部分符合16、17世纪欧洲国际法关于发现和先占的一般原则,日本用19世纪已经变化的国际法原则溯及16、17世纪明清时期的历史事实,说明清的史料没有证明力是站不住脚的。明清时期中国岀使琉球的使节记载的钓鱼岛属于中国之界内的内容,特别是清朝晚期的国家版图都证明钓鱼岛在明清时期早已不是"无主地",是已经由中国先占的领土,日本明治政府在19世纪末对该岛的所谓"先占"是违法的。     

“平民宰相”——菅直人

2010年6月4日上午,日本民主党选举副首相兼财务相菅直人出任该党新代表,下午,菅直人在日本众院全体会议上当选日本第94任、第61位首相。在日本处于权力顶峰的人物通常都出身显赫,     

日本公共外交的特点

日本公共外交的特点有:行为主体的多元性、行为对象的渐增性、目标的政治性、手段的多样性。行为主体的多元性,即日本公共外交以政府主导并由非政府组织、非营利组织和地方外事等主体构成的特点。行为对象的渐增性,即日本公共外交的对象最初集中于美国和东南亚,后来逐步向中国及其他国家扩展。目标的政治性,即日本公共外交的目的从改变军事国家形象和为经济铺路开道的实用特点,转变为实现政治大国服务。手段的多样性,即日本公共外交在经贸、文化、教育以及观光等不同领域采用各种手段。     

“侠不侠”“白不白”的日本黑帮

2008年2月14日，日本黑帮大量“扩招”临时工。黑帮组织在日本并不违法。虽然日本的黑帮与世界上所有国家的黑社会一样都是通过从事非法活动获得利益的犯罪组织，但是日本的黑帮也有它独自的特点。 其一。为侠不侠。日本的黑帮组织通称“暴力团”。是由江户时代和明治时代的“任侠道”演变而来的，“任侠道”的宗旨是“扶弱惩强”“行侠仗义”，他们虽然也赌博聚财，但是决不向平民百姓出手，所以当时对维护治安起过积极作用。     

略论日本“海洋派”的对外战略思想

"海洋国家"的概念,包括了海洋国家在争夺世界霸权的过程中重视欧亚大陆心脏地带的挑战,主张海洋国家结成联盟和形成大陆边缘地带对心脏地带包围网的内涵。日本"海洋派"把中国作为向日本挑战的主要大陆国家进行防范,他们坚持日美同盟的战略,试图利用欧亚大陆边缘地带包围中国,具有深刻的文化原因。     

试析中日关于钓鱼岛问题“搁置争议”的共识

本文阐述了中日之间关于钓鱼岛问题曾经达成的共识,认为关于这个问题可以分三个层次加以理解:一是双方之间在邦交正常化谈判前后达成了约定,特别是日方默认了“不提”钓鱼岛问题的处理方式；二是在和平友好条约谈判过程中对“搁置争议”约定的确认,并由两国领导人给予了默认；三是在上述约定及其确认基础之上,两国之间在处理危机过程中形成的默契,即双方都不改变钓鱼岛的现状.总之,中日之间关于“搁置争议”的共识是在约定、确认和形成默契的过程中成立的,野田政权的“国有化”措施却破坏了这个共识,结果只能是搬起石头砸自己的脚.