论我国反倾销法的完善

我国 2 0 0 2年 1月 1日实施的《反倾销条例》在 1997年实施的《反倾销和反补贴条例》有关反倾销规定的基础上有了发展 ,但也存在严重不足 ,诸如反规避措施的规定过于抽象 ,公共利益条款欠缺 ,没有涉及代表第三国的反倾销行动 ,反倾销程序安排欠缺 ,行政复议和司法救济程序有待配套法律的实施 ,这都要求我国进一步完善反倾销立法     

关于法院工作中反规避执行的管理与思考

通过分析目前法院规避执行的现状、规避执行行为成立的条件和规避执行的表现形式，进一步探讨并提出破解规避行为的积极途径、基础途径和消极途径。     

论国际反规避的合法性与合理性

长期以来,反规避作为反倾销的延续和发展,在反倾销法上曾一度被指责为理论目标与现实相冲突,尤其是在反规避被理解为贸易保护主义措施的背景下,对反规避性质的界定更多是否定意义上的。从辩证角度看,反规避不仅具有合法性,也具有明显的合理性,反规避立法与现有的法律体系具有相融性和协调性,反规避法调整的后果事实上具有相当的积极作用。所以,正确认识反规避的合法性与合理性对国际反规避统一立法和我国反规避立法的完善具有明显的现实意义。     

论欧盟及美国在反规避调查中的原产地标准问题

原产地标准与反倾销的反规避调查直接相关。确定进口国组装、第三国境内组装产品的真正的原产地,实际上决定着对该组装行为是否构成对反倾销措施的规避的判断。欧盟和美国针对反倾销的反规避调查,制定了比其一般原产地规则更为苛刻的原产地标准,这实质上相当于对基于一般原产地标准所获得的原产地资格的一种否定,也是对“规避”这一不正当贸易行为的采取更严格的限制措施,这一做法对我国现行反规避调查中的原产地标准之完善,具有借鉴意义。     

欧美反规避立法比较研究

在阐释和比较欧盟和美国的反规避立法,并对这些立法进行评析的基础上,提出完善我国反规避立法的建议.     

论反规避技术措施条款对版权合理使用制度的限制

当法律还没有为数字环境中的版权人权利和用户权利之间树起界限分明的“篱笆”时,版权人自己就树起了“技术篱笆”。不可避免地,“技术篱笆”保护权利的正当性引起人们的质疑。版权法中“反规避技术措施”条款加强了设置在版权作品中的数字技术保护措施,强化了版权人对版权作品的控制。同时,“反规避技术措施”条款也对合理使用规则提出了挑战。美国、英国和中国三国版权法中的“反规避技术措施”条款在不同程度上压缩了版权合理使用在数字环境中的存在空间,从而增加了信息获得的障碍。     

维护我国石蜡蜡烛产业经济安全的策略

维护经济安全是我国入世后需要长期研究的战略主题。我国石蜡蜡烛产业不断遭遇美国反倾销、反规避调查和欧盟反倾销调查的纠缠,其经济安全面临着严峻挑战。基于我国石蜡蜡烛产业频繁遭遇国际贸易摩擦的现状,分析其对我国石蜡蜡烛产业的影响,并从6个方面提出应对国际贸易摩擦、维护我国石蜡蜡烛产业经济安全的策略。     

反规避措施及其对我国的影响

反规避措施是当前美国及欧盟对外贸易法律体系中反倾销法的新发展。为规避反倾销税的适用，出口商运用零部件倾销、后期发展产品、第三国倾销等手段低于产品价值销售进口商品。反规避措施有助于消除倾销，但在另一方面被用作推行贸易保护主义的新的关税壁垒手段。本文根据当前欧美等国反规避措施不断发展的现状，力图从反规避措施的概念、范围及规避行为的确认等角度对这一新生法律现象进行粗浅的分析，并针对其中存在的消极的贸易保护主义倾向，结合我国蓬勃发展的外贸实践，提出了该法律现象对我国反倾销立法的借鉴意义和对外贸易实践的警戒意义。     

反规避条款的“超著作权”效应及立法应对

技术措施和反规避条款的出现,旨在使网络环境下具有纯粹公共产品属性的作品恢复排他性,从而为私人提供作品创设激励条件。然而,技术措施和反规避条款的存在实际上赋予了版权人一项新的"接触权",由此产生了一系列危害公众利益的"超著作权"效应:公有领域信息的私有化、合理使用制度和权利穷竭原则的适用困难。在《著作权法》第三次修改中,只有通过修改反规避条款的适用类型、设置间接规避的例外、引入自愿加第三方介入模式保证反规避条款例外的实现,以及对违法加密行为进行制裁,来重构技术措施保护制度,才能重塑网络环境下版权的利益平衡。     

我国对外反倾销的现状、问题及法律对策

根据我国的入世承诺,我国目前的关税水平已大幅下降,国外商品大举进入我国市场。其中,不少国外商品是以倾销方式进入我国市场,给我国的国内产业造成很大损害。文章对我国对外反倾销的现状进行了简要分析,并对其存在的问题进行多元分析,从而提出了较为可行的应对策略。