陷落泥潭

<正> 1999年10月11日,曾任深圳市委常委、组织部长、南山区委书记、宝安区委书记的正厅级干部虞德海被检查机关依法逮捕。这位曾提出“时间就是金钱,效率就是生命”、“无功即是过”等改革口号,并曾在中央电视台作为“东方之子”亮相的风云人物,终于露出了他的真实面目。     

在金钱面前，他张开了贪欲的大口——玄武区孝陵卫办事处原副主任黄海受贿案剖析

贪欲就像神话中的潘多拉魔匣，一旦打开便难以遏制，后患无穷。黄海在魔匣的诱惑下，一步步走上了贪婪之路……     

一个建设厅厅长的毁灭之路——江苏省建设厅原厅长徐其耀索贿受贿覆灭记

2001年4月24日上午9时，江苏省建设厅原厅长、党组书记徐其耀巨额受贿案在南京市中级人民法院开庭审理。法庭上57岁的徐其耀满脸沮丧，老泪横流。检察机关查明：从1993年3月到2000年8月中旬，徐其耀利用职务之便．先后46次收受或者索取他人的贿赂共计人民币390多万元、美元1.5万元，在他担任江苏盐城市市长、江苏省建设委员会主任、省建设厅厅长期间，平均每月受贿4．5万元。徐其耀还在暗地里大肆嫖娼狎妓，包养情妇，个人生活极其糜烂。     

组织部长的“尴尬”

原浙江省瑞安市委书记叶会巨因受贿罪被判刑了。他除担任市委书记外,还有个重要的头衔——“地下组织部长”陈仕松的“后台老板”。在叶的受贿案件中,有一部分就是与瑞安“地下组织部长”陈仕松合谋而成的。他曾从陈仕松处收受了4个人为提职而转送的“感谢费”,共计3.5万元,这是经法院查明的。 “地下组织部长”陈仕松何许人也? 其实,正二八经的官职只不过是一     

独断专行“双面人”——刘德新受贿案剖析

广西壮族自治区防城港市政协原副主席刘德新,在任东兴市委书记期间卖官鬻爵,还为包工头谋取利益,从中收取巨额贿赂,总计191万余元人民币、2000美元。2005年1月,因受贿罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20万元。     

审判阶段受贿案非法言词证据排除实效研究--缺陷、成因与规范化

就证据种类而言,非法言词证据适用绝对排除规则;就排除阶段而言,《刑事诉讼法》对审判阶段排除非法证据的程序规定最为详细。受贿证据以被告人供述、行贿人证言这两种言词证据为主,且辩方更倾向于在审判阶段申请排除非法证据。因此,通过受贿案非法言词证据在审判阶段排除的实证研究,可以分析我国最明确、详细的非法证据排除规则及程序设计的运行实效,并发现实践中的规律与缺陷。现阶段,即使是最为详尽的排除规则,在实际运用中仍缺乏指导性。通过规范化程序设计可以为非法证据排除提供指引并限制裁判机关的自由裁量,矫正缺陷。     

“洋贿赂”绊倒“草根行长”

在张恩照受贿案中。IBM、NCR等跨国公司都是通过中间人采取请吃饭、打高尔夫等手段，在生活上切入后，采用商业贿赂来扩大自己的市场占有份额。张恩照案只是掀开了跨国贿赂黑幕的一角。     

被告人零口供情状下的证据审查与认定模式研究——以受贿案为论证视角

由于侦讯和审判模式的制约,我国法官对口供具有依赖的思维惯性,但在以“一对一”的权钱交易方式为表征的受贿案中,被告人零口供往往导致法官认定受贿事实成立时捉襟见肘,不过这并不能成为放松惩治受贿行为的借口。法官在想方设法收集证据的基础上,采用合理的证据审查和认定模式,是逾越被告人零口供带来的审判障碍的必然路径。其具体模式包括：一是查证赃款赃物的去向或用途;二是重视证人证言的查证;三是适时运用隐蔽作证模式;四是重视间接证据收集并把握它们之闽的关联性。本文进而根据上述四种模式得出唯一合理结论。     

从黄海受贿案看“期权交易”

权力场上“期货交易”，一般是在官员们离开政坛才开始收取回报，本刊上期刊发的玄武区孝陵卫办事处原副主任黄海受贿一案，正凸显出权力“期权腐败”这一腐败方式新特点。如何看待黄海受贿一案？权力“期权腐败”又有怎样的特点？如何预防权力“期权腐败”？又如何彻底铲除权力“期权交易”腐败？玄武区委副书记、区纪委书记张萍给我们带来她对这些问题的看法。