互联网时代上海国际金融中心建设新趋势新内涵新举措

根据互联网时代金融中心建设的内涵和特征变化,上海加强金融中心建设应转变思路,创新金融发展理念.根据互联网时代金融的特点.引导金融机构从传统的业务模式扩展到互联网模式;引导和鼓励互联网企业跨界提供金融服务;探索并鼓励新型互联网金融业务与金融企业创新结合起来;鼓励和支持交易所及其他新型金融组织机构充分运用互联网技术发挥功能.     

上海市人民政府发展研究中心 上海市哲学社会科学规划办公室 上海发展战略研究所潘英丽工作室介绍

上海发展战略研究所潘英丽工作室,是以上海交通大学安泰经济与管理学院潘英丽教授为领军人物,致力于国际金融中心建设的理论、政策和实践问题研究的研究平台,由上海市人民政府发展研究中心于2012年4月授牌成立。潘英丽教授1977年恢复高考后进入华东师范大学攻读政治经济学、西方经济学和国际金融学,并于1992年获得博士学位;1996年获得国务院政府特殊津贴;20世纪90年代致力于发     

国际金融中心指标评估方法及指标评价体系

金融中心不仅能为金融中介提供宽松的制度环境 ,而且有能力提供专业化服务 ,更重要的是能够使金融机构获得在其他市场不能获取的利润和安全 ,因此金融中心指标体系应全面反映这一事实。金融中心的发展是有阶段性的 ,不可想像一个不是国内金融中心的城市能够一跃成为国际金融中心 ;同时 ,金融中心是金融市场竞争的结果 ,一个国家不可能存在几个领导世界潮流的中心。     

国际金融中心形成和发展研究

国际金融中心是世界经济发展到一定程度的产物。在当代经济和金融全球化时代,国际金融中心在确立一个国家在经济全球化中的战略地位,维护经济和金融安全,以及在资产定价和促进全球资源配置等方面具有重要的战略作用。本文就国际金融的含义、分类、形成条件和发展趋势及带给我们的启示做简单介绍。     

上海国际金融中心建设的差距与对策——以香港国际金融中心为例

目前的国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈,各金融中心所处位置也发生了较大变化.在明确目前上海和香港金融中心的地位后,通过比较上海和香港金融中心的发展现状,可以看出上海过去十几年建设金融中心的成果是显著的,总量上有赶超香港之势,但在质量上还有待进一步提高.基于上海目前金融中心建设的现状,提出了一些相应的对策建议.     

香港和伦敦国际金融中心的比较

通过经济背景、金融体制、金融机构和金融市场四方面对香港和伦敦国际金融中心进行全方位比较,分析香港距离伦敦的差距及不足之处,探寻香港的比较优势和劣势。文中认为香港最大的优势是强大的国家经济背景,未来的人民币离岸中心的地位可能使香港实现超越。     

香港：普遍裁员与引进紧缺人才并行

香港金融业裁员潮开始爆发 目前，美国次级房贷危机已经演变成为全球性金融海啸。香港有着与纽约类似的国际金融中心的地位，也是国际金融市场全天候运作的重要阵地。香港金融业雇员总数约20万人，占香港总劳动人口的5．4％，而金融业占香港经济总产值的比例超过了16％，所贡献税收占全部公司税收的23％。香港金融业的主体是银行业，认可的达200家，     

在伦敦逛书店

伦敦既是国际金融中心，也是世界历史文化名城，伦敦既有繁华的商业氛围，也有浓厚的文化气息。英国是世界上出版书刊最多的国家之一，也是图书销售大国，有了这两点，伦敦的书店自然也就多了。