“仇富”是仇什么？

在当今的改革辨论中，颇有些人人喊打的既得利益者出来责怪大家“仇富”。然而，听听他们的讲话，往住让人想起“何不吃内麋”的晋惠帝。在中国．有谁恨姚明？有谁恨超女？有谁恨外企的白领？又有谁恨年薪不过3万上下的“富人”？张维迎和任志强举出的所有例证，都不足以说明中国人“仇富”。恰恰相反．这些例子说明中国人尊重财富，尊重创造财富的个人。大家恨的是什么？大家恨的是一个大学教授．靠校外的“油水”，年收入上百万甚至几百万，钱来得不清不楚，还出来给富人说话．     

国务院发展研究中心研究员吴敬琏——尽早启动“最小一揽子改革”

正国务院发展研究中心研究员吴敬琏日前针对深化改革发表最新观点:尽早启动"最小一揽子改革"。他表示,全面深化改革面临的困难和障碍主要来自旧的意识形态、以权谋私的特殊既得利益者以及在旧体制和旧经济增长模式下积累起来的实际困难三个方面。吴敬琏认为,上世纪九十年代改革中提出的"最小一揽子改革"的概念值得认真研究,加以利用。所谓"最小一揽子"是指每一个阶     

80后公务员辞职未尝不是好事

近日《上海观察》连续刊发了《公务员：这一年少掉的福利》《公务员队伍开始动荡了吗？》等系列文章,反响强烈。一位曾在本市市级机关工作的80后公务员,看完后给我们发来了这篇文章,谈谈他辞职的心路历程。＂你为什么要辞职？＂数月来,我已经被无数人问过这个问题。但坦率说,我还没认真想过这个问题。或许,只是内心深处那股遏制不住的冲劫,终于让我跨出了这一步。     

直面改革动力消耗因素

正在去年八月下旬的国务院常务会议上,李克强总理批评了地方简政放权中的"玩花样"现象。这种现象的原因除了既得利益者不愿放权让利外,更主要的是地方改革动力不足,动力不足以冲破阻力。第一,阻力来源多样化,且隐蔽性强。改革的阻力,除了利益受损者、利益集团的正面抵抗外,还有更多、隐蔽性更强的来源。例如,有些人对改革的关注点和期望与政府推动的改革不一致,就可能对改革进行批评和质疑;有些人虽然不是利益受损者,但     

剑指“盐改”

<正>一波三折的盐业体制改革,是改革进入深水区所面临形势的一个缩影。之所以艰难,除却既得利益者的不配合甚至阻挠反对,更为关键的是政府与市场的关系模糊,改革的配套机制缺乏。【案例】柴米油盐酱醋茶是老百姓的日常生活用品,而唯独其中之一的盐显得很特殊,"跨区域用盐"是违法的。11月初有媒体报道,徐州新沂市一名餐馆老板,因为使用了2斤从连云港带回来的食用盐,被处5000元罚款。当地盐政稽查工作人员对此回应,食用盐必须在当地购买,处罚是依法作出,并无不当。     

笔杆子的决战

在甲午战争的刺激下。改革的浪潮在中国第一次形成了全国范围内的共识，日本的军刀终于撕开了中国士大夫傲慢的外壳。但即使涵盖范围极广的戊戌变法，也没能如明治维新那样进入“深水区”，满清小团体将维护自身利益的准则包装成了对改革的稳健持重，这进而导致了改革成为一场野心家的闹剧和既得利益者反攻倒算的流血悲剧。     

官员财产申报为何难？

事实上，既得利益者普遍反对，才是实施官员财产申报公示制度的最大阻力。     

伤不起的患者,买不起的药——用归因理论分析药品暴利现象

部分药品的利润达到2000%,苦了患者,肥了医药代表和医院医生。政府政策频出,执行起来却问题重重。打破垄断,严格监管,完善制度,对既得利益者施以重典,进行利益再分配,已经刻不容缓。     

什么改变中国

我将这本访谈录定名为“什么改变中国”．既是想解释过太．也是想激发人们思考未来。中国的未来取决于什么？一是我们的理念．二是我们的领导力。人们通常认为．人的行为是由利益决定的．改草更是如此．既得利益者不仅不可能改革．     

重新认识储人

在成功学大行其道的社会气氛中，获得了财富成功的富人，成了标杆和明星：在贫富两极分化的财富现实中，作为既得利益者的富人，成了标靶和出气筒。此时，作为社会既得利益和优质资源占有者的富人，拥有相当宽泛的选择：可以依法经营照章纳税独善其身；可以带动和帮助其他人共同富裕；可以通过反哺社会的企业文化尽到公民责任；可以通过个性化的行动参与和人格魅力影响他人；可以借助话语权成为公民社会建设的先锋——换句话说，富得像个人样，而非富得像个钱样，能有效抵消公众披着仇腐外衣的仇富心态，让全社会重新认识富人。