证券市场监管主体和监管方式的国际比较

本文比较分析了国际上的证券监管方式（自律型和他律型）和监管主体（注册制和核准制）。从国际上的证券监管方式和监管主体的角度分析了中国现行的监管主体和监管方式,并提出了中国监管主体和监管方式的发展方向     

行政审批制度改革的现实与取向

一、行政审批制度改革的现实 (一)动因.建国以后,由于我国长期实行计划经济的模式,决定了行政审批必然是传统的计划经济体制和规制型行政的产物,行政审批则成为执行计划经济重要的行政手段.而随着我国社会主义市场经济的逐步建立和对外开放进程的加快,行政审批的基础发生了重大变化,客观上要求行政审批的内容、对象以及方式要随之发生改变,行政审批逐渐向市场经济靠拢,不过,这种靠拢是缓慢的、渐进的、滞后的,不能适应和满足市场的根本需求.     

我国现行证券发行审核制度的不足与完善

证券发行审核制度是国家对证券市场上证券发行活动的外在干预措施，其目的在于防止不良证券进入市场，以保护投资者利益，保持证券市场的高质，高效运行．该项制度作为一国证券市场的准入制度，是证券市场健康有序发展的基本前提，本文通过对我的证券发行审核制度详细阐述，指出了我国在该项制度上的不足之处， 提出了一些有益于其发展和完善的建议     

论我国证券发行的保荐人制度

在我国制定和实施保荐人制度,旨在建立市场力量对证券发行上市的约束机制。对它的内容和特点从法律层面上进行分析,有助于加深对它的深度理解。从法律层面上来看,目前我国的保荐人制度还存在着保荐人违法成本偏低、保荐人权利尚显不足的缺陷,因此需要进一步完善,以最终走向注册制。     

国内外投资银行组织结构的实证分析研究

股票的发行审核制度是股票市场管理的第一道门槛,与该国的证券管理体系密切相关,是由其股票市场的发展程度、法律背景以及投资者的成熟度决定的。目前通行的发行审核制度共有两种形式:一是注册制度,主要代表国家是美国和日本;二是核准制度,大部分发展中国家采用这种制度,我国目前也是典型的核准制国家。股票发行核准制和股票发行注册制有本质区别,相应的投资银行运行模式方面也有巨大的区别。我国股票发行推行注册制改革将使我国资本市场发     

率先出台投资项目管理流程图 山西落实“新三制”规范化

案例背景2004年国务院投资体制改革后,根据不同项目的资金来源和项目性质,分别实行审批制、核准制、备案制,即"新三制",并出台了《国务院关于投资体制改革的决定》《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》,加强全国固定资产投资项目宏观管理。2007年12月,     

注册制改革不可一步到位

改革的方法论与改革的目标同样重要,方法失当会使方向正确的改革产生南辕北辙的效果。笔者认为就中国现阶段国情来说,渐进式逐步推行新股发行注册制更加适合中国。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,以及证监会《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》,都提出了要推进新股发行的注册制改革,这是一次方向正确意义深远的抉择,是我国股票发行体制改革迈出的重要一步。然而,对注册制是采用一步式直接过渡还是渐进式推行,学者意见不一。考虑到我国现实国情,笔者倾向于采用后者,即以改革现行"走样"的核准制,打破监审不分的旧格局,重新定位证监会和交易所的关系为出发点,循序渐进、逐步推行注册制改革。     

试论我国外贸经营权的登记和核准制

20 0 1年 7月 ,我国外贸经营管理制度作出了重大改革 ,即将外贸经营主体资格的取得从审批制改为登记和核准制。这一修改既是我国对外贸易发展的要求 ,也是我国遵守WTO规则的内在要求的反映。同时 ,登记和核准制的实行 ,也给不同形态的企业发展带来了不同的影响     

关于我国公司立法若干问题的思考

本文概述了我国建国以来的公司立法、公司的现状和特点,侧重分析了近几年来全国各地推行国营企业股份化涌现出的一批股份有限公司的性质及其特点,并提出了关于我国公司立法若干问题的思考和建议。