国际核走私与国际核安全合作

自冷战结束、苏联解体后,国际核走私出现了两次高峰:一次是从1992年到1996年;另一次是20世纪90年代末至今。美国及其盟国曾力图与俄罗斯合作,防止核扩散与核走私,但收效甚微。而自20世纪90年代末以来,特别是"9.11"以后,国际核走私的势头不仅未得到遏制,反而成倍增长,已成为国际安全与稳定挥之不去的阴影。核安全是关系全人类的大事,国际社会必须在防止核走私问题上进行有效的合作。     

走私犯罪的成因与对策

走私犯罪因其巨大的利益趋势；让更多的人甘愿冒着犯罪的风险顶风作案。除了利益的驱使，经济和管理等方面的存在的漏洞与问题也使得走私行为日益猖獗。走私犯罪的猖獗直接影响到了社会经济秩序的稳定和发展，要想解决这个问题。就要针对走私犯罪复杂的成因找出切实可行的对策。     

截住“北京镑”！

去年底，由香港至深圳湾口岸的公路上，海关稽私员正在抽检每辆过境的汽车。最近，从香港“走私普通货物”案正在增多，这引起了海关的重视。     

走私固体废物罪疑点辨析

<最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释>对走私固体废物罪的定罪量刑标准予以明确,弥补了立法的不足;走私固体废物罪的行为方式应当包括间接走私;对于走私固体废物罪与非法处置进口的固体废物罪、擅自进口固体废物罪的关系,既要把它们区别开来,又要注意它们之间的法条竞合.     

唐朝管理边疆地区走私的法律规制述论

作为盛世王朝,唐朝边疆地区走私一度盛行。反走私法律历经先秦、魏晋、南北朝,在唐朝又有新的发展。唐朝法律明确铜钱、丝绸类物、兵器、人口、金银等禁止走私。唐朝规制边疆地区走私的法律以“敕”“律”“令”为主要形式,处罚严厉,绝不姑息涉罪官员,旨在全力维护国家安全。由于地方官吏执法不严、走私暴利诱惑以及政府横征暴敛等原因,唐朝规制边疆地区走私的法律实施效果不佳。     

CEPA条件下的走私犯罪问题研究

CEPA是内地与港澳签署的有关更紧密经贸关系的两个协议,其核心内容为原产地规则以及签证核查程序。目前CEPA已经全面实施,但CEPA在实践中也暴露出很多问题,最突出的就是涉及原产地证书的走私犯罪活动。本文主要从海关监管的视角对此类走私犯罪问题进行说明,目的是为海关侦查机关追查和侦破工作提供有力支持。     

走私毒品罪若干问题研究

走私毒品罪在我国司法实践中是一种比较常见、多发的犯罪,对于走私毒品犯罪进行打击非常必要.这是因为该罪不仅违反了国家对毒品管制的法律、法规,而且违反了国家海关管理法律、法规,在客观上实施了将毒品进出国(边)境的行为.因此,其对国家的外贸和毒品管制危害极大.为了有效地打击和惩治该种犯罪,从理论上弄清本罪的概念,从犯罪构成要件上来把握本罪的特征,正确地把握本罪与非罪、此罪与彼罪、犯罪的罪数形态、共犯形态和停止形态,对于司法机关正确地认定本罪具有非常重要的意义.     

抗战时期中原地区的走私活动

抗战时期,中原地区发生了大规模的走私活动。日方的策动、军队的参与、大后方经济不能自给及严重的腐败行为都对走私活动起了推波助澜的作用。战时主要是特权人物参与走私活动,走私输入的物品种类繁多,但纸烟和毒品较多,输出的物品以当地土特产为主。走私区域大致分河区和泛区两个地区,走私的手法五花八门。走私对中原地区产生了严重的影响。     

犯罪集团内信任感之实证分析

以水客走私犯罪集团为例的经济犯罪组织在某些运作形式上类似于一个经济实体。为了能更好地研究经济犯罪组织的特点,笔者将其与公司进行分析比较。从内部成员间的信任感着手,大胆假设两者之间存在信任度的差异,并以此为突破,分析经济犯罪组织内部成员间信任感较强的原因。