央行沟通交流与宏观经济稳定

中国正在加强宏观调控,以实现经济的平稳运行。在保持宏观经济稳定方面,我认为中央银行可以通过三个方面的改革发挥更大的作用。加强与公众沟通和交流,确保信息透明过去十年中,在世界范围内中央银行发展的一个重要特点是在寻求与公众进行沟通,这不仅有利于央行做出科学的政策决定,而且有利于制定正确的政策方向。这方面的工作,最明显的就是那些有通货膨胀目标指导的中央银行,比如美国的联邦储备局及澳大利亚和新西兰一些有关机构。这些机构对政策的一些说明甚至比政策本身更能够影响市场上人们的心理和行为。这些行为同时也造成市场上稳定性…     

通货膨胀卷土重来？

处于高增长状态的中国经济也许有太多的问题需要解答,但通货膨胀已成为一个无法回避的重要问题。无论我们把物价上涨的原因看成是中国经济开始新一轮增长周期的特征,还是把它归结为新的高增长率投资周期出现的自然现象,抑或把它描绘成是扩张性信贷政策的必然结果,一切经济现象和物价数据清晰地告诉我们:通货膨胀确实来了。     

通货膨胀时期的企业利润分析

一般情况下,企业财务报表是根据历史成本原则编制的,在通货膨胀时期,报表上的数据就很难正确反映出企业的实际财务状况和经营成果。对此,企业财务人员及经营决策者应首先根据物价变动情况来修正企业的财务报表,再对照修正前后的财务状况和经营成果以便做出正确的财务评价和经营决策。 下面以某公司的利润表为例来阐述通货膨胀时期企业如何运用物价指数对财务报表     

股份制对通货膨胀有遏制作用

<正> 通货膨胀是指一般物价水平持续上涨的过程,是一种货币现象,但它是经济生活中一系列矛盾相互作用的结果。我国通货膨胀发生的直接原因是财政赤字和信用膨胀,深层次的原因是经济生活中的投资和消费需求膨胀。要保持物价稳定,防止通货膨胀,不仅要解决货币供应量适度的问题,而且要从经济运行机制的深层次入手根治它。我国的企业长期吃财政饭,缺乏内在的利益机制、风险机制和约束机制,而进行股份制改革,就是要改变企业的运行机制,使企业走上自我发展、自我约束的道路。因此,股份制对通货膨胀具有遏制作用。 股份制有助于减轻财政压力。我国的企业投资有很大部分来自于财政拨款,实行股份制后,企业转变为由国家预算投资拨款改成的国家控股、企业参股、个人入股的     

财政赤字货币化过程中铸币税收益问题分析

铸币税即政府发行货币所取得的收入 ,一般可理解为货币发行成本和货币面值间的差额。在通货膨胀情况下 ,货币的实际购买力下降 ,政府的实际铸币税收入小于其名义铸币税收入。铸币税问题的讨论一般是同财政赤字货币化问题相联系的。我国当前的积极财政政策是以增发国债为核心 ,财政赤字经常化。政府可以从财政赤字货币化中得到多少铸币税收入受制于三个因素 :经济增长对基础货币的需求 ,经济的实际增长率 ,以及货币需求对通货膨胀和收入的弹性     

治理通货膨胀的宏观调控分析模型

本文以我国通货膨胀的形成机制为依据,分析通货膨胀与宏观调控手段之间的关系,用此关系建成计量经济模型和辨识出模型的参数,并做了解释和检验.     

是紧还是松——对央行调低存款准备金率的看法

我国国民经济在1996年底实现“软着陆”之后,通货膨胀率逐年降低,到目前呈现负数的状况;与此同时,我国却出现了失业增加、市场疲软、库存积压增多的新问题。对此,央行采取了一系列措施,包括降低存款准备金率。但是央行调低存款准备金率是根据目前的经济状况而作出的适量微调,目的是要实现今年8％的经济增长速度,3％的通胀率以及充分就业的经济目标,并没有改变适度从紧的货币政策。     

存货投资、通货膨胀和宏观经济波动

本文根据协整理论,利用中国1978-2002年的年度经济数据对中国存货投资、通货膨胀和宏观经济波动的关系进行了实证分析.实证结果表明短期内,作为短期宏观经济波动的重要衡量指标存货投资并未引起宏观经济的大幅波动,而是经济的波动导致了存货的同方向波动.通货膨胀的波动虽然对存货的波动也有一定的影响,但相比经济波动对它的影响,就微乎其微了.存货波动更多的表现为经济波动的显示器.     

用灰色模型方法预测我国物价变价趋势

在分析物价上涨影响因素基础上，提出适合预测物价上涨问题的灰色模型，并以１９９５年的物价变化趋势为例进行了预测，所得结果与政府的实际目标是相符合的。     

治理我国新一轮通货膨胀的财税政策

我国新一轮的通货膨胀不是商品供不应求的简单经济矛盾引起的,而是开放经济条件下的国内经济结构失衡和对外经济失衡导致的输入型通货膨胀.实施紧缩性货币政策虽然能暂时起到抑制投资过热、控制流动性过剩和通货膨胀的作用,并不能解决我国结构性失衡的深层经济矛盾.治理我国新一轮通货膨胀,不仅需要采取"从紧"控制总量的货币政策,更需要从解决我国经济结构性失衡的深层矛盾入手,采取"从优"调整结构的财税政策.