Correlation Between Perception-Based Journal Rankings and the Journal Impact Factor (JIF): A Systematic Review and Meta-Analysis

This study, based on systematic review and meta-analysis, aimed to collect and analyze evidence on correlation between perception-based journal rankings and the most popular citation-based measure, Thomson Reuters Journal Impact Factor (JIF). A search was conducted in the Web of Science, Scopus, and Google Scholar databases. After the screening of titles, abstracts, and full text, 18 articles were selected as eligible for review and analysis. The included studies belonged to various subject areas in social sciences, science, and technology. The correlation coefficients found in most of the studies were statistically significant in a positive direction. The heterogeneity test was positive. Therefore, the random-effect method of meta-analysis was applied. The value of pooled correlation coefficient indicated a moderate positive relationship between two methods of assessing the quality of academic journals. The absence of a high correlation makes decision making based on a single ranking method dangerous. Therefore, a hybrid approach for journal assessment is recommended.     

《绍兴文理学院学报》2000-2003年载文分析

运用文献计量学方法 ,对 2 0 0 0年至 2 0 0 3年 4年间出版的《绍兴文理学院学报》(自然科学 )进行统计分析 ,从载文量、报道时滞、基金项目论文、学科分布、合著等方面的变化 ,阐述学报的发展趋势 ,为学校的科研管理和学报编辑部的发展提供一定的科学依据 .     

国外科学研究计量评价的研究进展

国际上有关科研计量评价的研究比较深入和系统,具体内容涉及到定量评价指标、文献计量与引文分析、命名现象分析、内容分析、学术研究对社会影响力的测度等多个方面,研究人员遍布美、英、澳、荷、丹麦等主流发达国家,其中澳大利亚REPP项目的工作尤其引人注目.     

绘制国际创新管理主流学术群体的知识图谱

运用科学计量学中的作者共被引方法及可视化技术,对国际创新管理的10个代表性期刊进行了科学计量分析.研究得出,当前国际创新管理研究存在三个主流学术群体,其研究主题主要分别围绕企业与产业创新系统、产品创新与企业竞争力、国家创新系统与国际竞争力.最后,对研究结果进行了一定的讨论与展望.     

管理学的基本概念与学科地位——一种基于科学计量学的再认识

在回顾和廓清国内外管理学学科概念的基础上,以国际管理类学术期刊数据为样本,运用科学计量学最新的知识图谱方法,揭示了现代管理学的学科界限和作为基础学科的一般管理学的学科地位,阐明了管理学与心理学、社会学、经济学、数学等相关学科的关系,以及管理学作为独立学科在人类知识体系中地位上升的趋势,对于我国管理学走向国际学术前沿与学科合理布局提供了启示。     

知识计量学的学科定位和研究框架

知识计量学的创生.是社会需求与科学知识体系内在发展交互作用的结果,有其历史必然性.知识计量学与文献计量学、科学计量学、信息计量学等近邻学科有着复杂的交联关系:知识计量学包含着文献计量学、科学计量学的主体部分,而文献计量学、科学计量学又有知识计量学所不能完全包含的内容;信息计量学完整地包含知识计量学,知识计量学是信息计量学的主体部分,知识计量学展示着息计量学的深化方向.知识计量学的研究框架,在纵向上包括知识单元、知识链索、知识群落、知识网络、知识体系五个研究层次在横向上包括普通知识计量学、知识类别计量学、知识,过程计量学、知识产品计量学、知识评价计量学五个基本研究领域.     

国际技术创新研究前沿的知识图谱透视

运用最新可视化技术与科学计量学方法,绘制当代国际技术创新研究前沿知识图谱,得知其存在9个知识群,形成"核心知识群-次级知识群-边缘知识群",即"核心-衍生-边缘"3个层次的格局。通过对代表性被引文献的内容及施引文献关键词的词频与内容的分析,计量出各知识群的研究主题所在。     

Epistemic Communities: Description and Hierarchic Categorization

ABSTRACT

Understanding the structure of knowledge communities, and particularly the organization of “epistemic communities”, or groups of agents sharing common knowledge concerns, is usually based on either social relationships or semantic similarity. To link social and semantic aspects, a formal framework based on Galois lattices (or concept lattices) categorizes epistemic communities in an automated and hierarchically structured way. The process rebuilds a whole community structure and taxonomy, and notably fields and subfields gathering a certain proportion of agents. It is applied to empirical data to exhibit these alleged structural properties, successfully compared with categories given by domain experts.     

多元融合视域下中国学术期刊话语权评价研究

近年来,为改善学术生态环境,国家相关部门密集出台一系列关于学术期刊建设、学术评价、科研评价和人才评价等政策文件。开放科学发展战略和运行平台已在全球蓬勃兴起,科学交流模式与科学研究范式随之发生了变革和转型。开放科学环境下,学术期刊作为学术传播与交流的重要载体和学术共同体的重要组成部分,其在学科体系、学术体系和话语体系建设中发挥越来越重要的作用。中国学术期刊是解读中国实践,构建中国理论,助推中国学派,争夺并提升中国国际学术话语权的重要阵地。同时,开放科学环境下科学交流与研究范式的变革也急需多元开放的科学评价。中国学术期刊话语权评价研究为丰富和完善中国特色学术期刊话语权评价理论与指标体系,助推学术期刊建设和定量评价机制改革,助力提升中国学术期刊国际学术话语权提供参考。本文依据评价科学理论、话语权理论和传播学理论,在解析学术期刊话语权基本问题的前提下,融合多源异构数据,采用相关分析、集成因子分析、熵权法、TOPSIS法以及二维映射法优势,从多指标、多要素、多方法融合、比较和评估视角进行评价实证研究。本文致力于界定学术话语权和学术期刊话语权等概念内涵;提出由话语影响力和话语引导力维度构成的学术期刊话语权,话语影响力由话语影响能力和话语影响权力要素组成,话语引导力由新闻话语、社交媒体话语、同行评议话语、百科话语、视频话语以及政策话语引导等要素组成;探究学术期刊话语权形成过程;构建中国英文学术期刊话语权评价模型。研究表明,按照理论、方法与应用逻辑展开多元融合的学术期刊话语权评价研究具有一定的实用性、兼顾性和可靠性。中国学术期刊影响和引导学术研究的意识形态、学术术语和学术风向标,同时又极具中国风格、中国气派和中国特色。中国学术期刊理应作为学术话语的重要代言人,为加快"三大体系"建设,提升我国国际学术话语权贡献力量。