制度的力量

在20世纪70年代,印度拉贾斯坦邦掀起了轰轰烈烈的植树造林活动。当地政府制定了一项制度:每栽一棵树,奖励13卢比。这项奖励制度激励很多农民抱起树苗,拿起锹镐,见缝插针地植树,在申报得到当地政府认可后,就可以领到奖金了。然而,政府很快就发现了一个问题:植树的成活率很低,普遍不到60%,有的甚至不到37%。原因很简单:农民为了多捞钱而追求数量,忽视质量,极少浇水、施肥,没有到位的后期管理,被     

领导干部要善于“办好事”、“管坏事”

领导干部既要善于“办好事”,更要负责“管坏事”,这虽然是老生常谈,但在现实生活中,确实有一些领导干部,分不清办好事与管坏事的相互关系,热衷于办好事,却不愿意甚至不敢去管坏事,有的遇到棘手问题,却绕道而去、退避三舍;有的在对干部的教育管理监督上,奉行“多一事不如少一事”,睁只眼闭只眼,失之于宽、失之于软,甚至对违规违纪等问题也不敢给予批评帮助或者给予必要的监督。久而久之,使小问题积小成大,恶性膨胀,贪腐案件日益发酵,给党和人民造成不应有的损失。     

政府的自利性及其控制

政府也是一个利益集团,具有自利性。文章主要探析了政府自利性与及其危害性的问题以及如何合理控制政府自利性的膨胀。过度扩张的政府自利性将导致政府公共利益的价值取向不断受到侵蚀,降低民众对政府的认同意识,从而给政府合法性带来危机。     

略论通货膨胀从抑制到公开——兼谈稳定币值的途径

一、抑制性通货膨胀的由来 在高度集中统一的计划经济体制下,社会再生产的“自动”平衡机制,即各类经济杠杆的作用,基本上被“主动”的计划机制所取代。计划的失误表现了社会再生产各个环节内部和相互间的失调。计划既穷于协调已经看到的失调,又难于掌握一些滞后效应所孕育着的失衡,因而不断产生新的失误。 由于社会再生产的各个方面基本上不存在经济利益矛盾的冲突,加上社会经济生活理应     

有感于“梁毗哭金”

正据《资治通鉴》记载,隋文帝时,梁毗初任西宁州刺史,当地一些富商为了拉拢讨好他而纷纷进献大量金银财宝。梁毗虽然严词拒绝,富商们还是三番五次地进献。一天,他大声吩咐家人:"马上给我备好大红请帖,请各位富商明天到我这儿赴宴!"第二天晚上,梁府张灯结彩,前来赴宴的富商们个个心里乐滋滋的:"哪个官不贪?这梁毗收了金子软了嘴,反请我们喝酒啦!"喝酒到了高潮,梁毗一摆手,家人     

后三国时代的反腐战

天下再三分,反腐是关键东汉末年,外戚宦官交相乱政,贪腐横行,终于侵蚀空了大汉四百年基业。一时间,英雄并起,魏、蜀、吴三分天下,是为前三国。经过二百年纷乱,到了六世纪初,南边的南齐,皇帝骄奢淫逸,大臣腐败成风,对待百姓如狼似虎。各种矛盾此起彼伏,恶性膨胀。雍州刺史萧衍趁势而起,取而代之,建立梁朝。在北方,北魏孝文帝改革,虽然努力学习汉族的文化和制度,但却仿建门第制度,效法贵族式     

国外如何管束公务消费

公务接待中的大吃大喝、奢侈浪费乃至腐败问题,已经成为世界各国人民的众矢之的,因为它不仅加重了行政成本,更侵蚀了老百姓对政府的信任。为此,不少国家和地区纷纷宣布完善公务接待制度,甚至酝酿出台专门的反浪费法,通过刚性的制度约束、长效的监督机制和严厉的惩处手段来管束职务行为。     

国外如何管束公务消费

<正>公务接待中的大吃大喝、奢侈浪费乃至腐败问题,已经成为世界各国人民的众矢之的,因为它不仅加重了行政成本,更侵蚀了老百姓对政府的信任。公务接待中的大吃大喝、奢侈浪费乃至腐败问题,已经成为世界各国人民的众矢之的,因为它不仅加重了行政成本,更侵蚀了老百姓对政府的信任。为此,不少国家和地区纷纷宣布完善公务接待制度,甚至酝酿出台专门的反浪费法,通过刚性的制度约束、长效的监督机制和严厉的惩处手段来管束职务行为。     

右翼势力在日本恶性膨胀 安倍晋三要把日本引向何方？

2012年是中日邦交正常化40周年，本应值得庆贺，但遗憾的是，中日两国关系因日本右翼势力的疯狂挑衅，以及在全国大选中日本保守的自民党获得压倒性胜利，鹰派政客安倍晋三当选首相，而产生了强烈碰撞。