为了公益性岗位不受冷落……

据媒体报道,为了解决“4050”下岗失业人员的生活问题,山西省太原市拨专款购买了一批公益岗位,发至各个社区,解决低收入者的就业问题。但是经过两年的时间,太原市环卫局却还有2000多个岗位无人问津。 以公益性岗位安置就业困难人员是就业援助的重要措施,也是我国政府积极就业政策的重要内容。政府开发、购买公益性就业岗位,安排就业困难的下岗失业人员再就业,尽管给他们的工资不一定很高,但是工作稳定,社会保险有保障。这样一种政策,对于就业困难人员来说,理应是求之不得,为什么反而受冷落呢? 媒体报道认为,像环卫工人这样的岗位,工作条件差…     

独具特色的日本医疗保险制度

从世界范围来看,日本是一个医疗体制健全、医疗质量和服务水平高、国民的医疗保障独具特色的国家。日本医疗保险制度于1922年4月根据《健康保险法》创立,1927年全面实行。二战后,日本在     

国外解决收入差距问题的几点经验

大多数国家在工业化过程中普遍出现过收入差距扩大的现象,不断恶化的贫富差距曾困扰着许多国家经济社会的健康发展。在解决这一问题的过程中,许多国家有过惨痛的教训,也积累了一些成功的经验。     

我在美国“吃银行”

我刚到美国不久就遇到了全球金融危机,我们公司由于资金链断裂运转起来相当困难,我努力工作勉强保住了饭碗,可薪水一下子降了五成。妻子要照顾刚出生的女儿无法出去工作,即使出去也很难找到工作,我们的生活一下子难以为继。街区为我家申请了食品券,尽管每月可以免费获得400多美元的食品,可到了月底     

美国穷人过的日子

美国是世界上屈指可数的富裕国家之一,但这里也不乏沿街乞讨者和无家可归者,还有一些住破旧房屋的穷人。美国通常把穷人称为"低收入者",而各州对"低收入"的定义有所不同。在记者暂住的密苏里州,月收入少于下列标准的就算     

缓解贫困脆弱性的关键性因素

邹薇、方迎风在《社会科学研究》2013年第4期撰文认为,通过研究个体在遭受外部冲击时收入和支出的变化,可发现冲击会影响个体在消费与能力投资之间的资源配置决策,当个体受到财富约束、面临冲击致使收入下降时,个体会偏重当期限消费、能力投资不足;健康冲击对个体或家户的劳动所得产生负向影响,对于低收入者,这种影响则更为严重,但健康冲击对非劳动所得产生的正影响,即个体在遭受负的健康冲击时因外界转移收入的增加从而非劳动所得增加,但在面对社区总体冲击时,非劳动所得与劳动所得都将显著下降。研究还发现,负的健康冲击会导致个人生产性支出与健康投资均下降,对于贫困人群而言,这主要是因为负的冲击严重影响个体的收入,致使个体出现财富约束,个体只能偏重当期消费。医疗保险能够对健康冲击产生缓冲作用,但是相对高收入者或城市地区,医疗保险在低收入者中或农村地区的使用率较低,结合健康冲击对低收入影响更大,可认为低收入者一旦遇到健康冲击,很可能落人贫困陷阱。因此,增强个体应对风险冲击的能力是缓解贫困脆弱性的关键性因素,与此同时,应确保基础教、基本医疗等公共品的“无空间差”供给,加强城乡基本社会保障体系建设,巩固区域性关系网络,促使个体能够向“能力”投资分配更多的资源,如此才能消除贫困脆弱性。     

城中村作为低成本生活区的价值思考——以深圳大冲村为例

受“城中村改造”主流思想影响,国内学者过于关注城中村问题及其解决路径,对其客观性和正面认识不足。城中村除了给人留下脏乱拥挤、令人堪忧的物质空间环境等负面印象之外,也有其存在的客观性,并在提供低成本生活区、吸纳流动人口等方面发挥了正面意义。对于初入城市的人来说,城中村对于低收入务工者、“底层白领”等人来说是相对低成本的生活场所,是进入城市的通道和创业的平台。如果失去城中村这样的低成本生活地区,城市就必须接受工作和生活成本增加的现实等一系列问题。     

吉林大汇聚这：行政与学术分离

金融危机之下，人们纷纷说要通过发展服务业来推动增长、促进就业。但是，仿佛发展服务业就是要发展金融、贸易、房地产等“现代服务业”。的确，这些行业对GDP的贡献巨大，但它们能增加多少就业？     

切实提高低收入者收入水平

提高低收入者收入水平，是建立合理有序分配格局的重要内容。为此应切实提高劳动报酬率、严格执行最低工资标准、充分落实最低生活保障制度。     

提高低收入者收入逐步缩小收入差距

提高低收入者收入水平,逐步缩小分配差距,是统筹社会与经济协调发展的重要内容。1978年至2003年,城镇居民可支配收入从343元增加到8472元,农村居民纯收入从133元增加到2622元。在城乡居民收入大幅增长的同时,收入差距也有所扩大。改革开放前基尼系数为0．25,2002年已超过0．4的国际警戒线。2002年,我国城镇居民拥有的金融资产中,20％富有的居民占到66％,而20％低收入居民只占1．3％,相差达50倍以上。