战国四君子与吕不韦门客的比较及其启示

先秦时期,特别是到了春秋战国时代,诸侯各国出于自己利益的需要,无论是有卓见的君主还是知名的大夫,对人才重要性的认识都十分深刻,竟相招贤纳士笼络人才。其中,战国时期有名的四君子和吕不韦在招揽人才方面尤为突出,在他们门下都聚集上千的门客。本文拟将四君子的门客与吕不韦的门客作以简单比较,希图从中总结出一定的经验教训,能够为当今的人事制度改革提供一点借鉴作用。     

吕不韦与《吕氏春秋》

在今天许多学者笔下,《吕氏春秋》的思想就是吕不韦的思想似乎已成了不证自明的前提,并由此前提出发探讨与之相关的问题。这个看法在一定程度上克服了宋代以来读书界普遍存在的因人废书倾向,但能否说就没有受到其他成见的荫蔽呢?从《史记》等现有材料来看,《吕氏春秋》是由吕不韦授意编撰的,他个人的一些想法、主张,也应在书中有所反映,但具体的编撰工作,则由其门下积学之士担任。吕不韦对《吕氏春秋》思想的形成有着重要的影响,但《吕氏春秋》绝非其为政指南。就《史记》、《战国策》等对吕不韦生平行事及其当政期间秦国国政的记述来看,吕不韦是一个精于权谋的“闻者”,而非励精图志的改革家。吕不韦与秦王政的政见或有冲突,但吕不韦与秦王政之间的矛盾,应主要还是雄心勃勃的君主与把持朝政的权相之间的矛盾。     

千古奇人吕不韦

在中国历史上，有一个人物是需要大写特写的，他就是战国末期，出身为商人的吕不韦。作为一个商人，他开创了商人从政的历史先河，甚至说他改变了中国历史也不过分。作为有史以来的最大投机家，虽然几千年过去了，但他的一生经历，对后人的影响很大；即使到了现代社会，他的权术、公关手段、自我炒作的广告宣传等做法，仍然是比较前卫的，是梦想成功的人士学习的楷模。     

吕不韦的投资智慧

吕不韦是濮阳人,濮阳是战国时代卫国的首都,故址在现在的河南省濮阳市南。所以,以国籍而论,吕不韦应当算是卫国人。卫国曾经有过辉煌的历史,不过,到了吕不韦的时候已经衰落得只剩下濮阳一座孤城,政治腐败,前景黯淡。     

秦相吕不韦功过简论

吕不韦在秦庄襄王、秦王政两朝任宰相,执掌政权。从吕不韦提倡“义兵”改变了尚首功、计首授爵的大屠杀政策;重视兴修水利和农业生产科学化,提高了粮食亩产量;招贤纳士为秦收罗人才;以杂家思想代替残暴寡恩的法家思想等四个方面,可见吕不韦在历史上的功绩。但由于吕不韦把无德、无才的嫪毐推上政治舞台的过失,既乱了秦政,也给秦王政剥夺相权,消灭吕不韦集团找到机会和借口,最后迫使吕不韦饮鸩自尽。吕不韦对秦政治、经济、文化的发展及国家的统一作出了突出的贡献。吕不韦一生,功大于过。     

论吕不韦

吕不韦在历史上是一个被扭曲了的形象，直到现代才有所改观。但由于积垢太深，一时难以清除。因而有必要来一次彻底的洗刷，还他以本来面目。吕不韦对庄襄王和秦王政都是忠诚的，竭尽股肱之力，把秦国的统一事业向前推进了一步。他和秦王政的矛盾，是由《吕氏春秋》引起的。但这只是表层原因。深层实质是地主阶级左翼与右翼之间的矛盾。秦王政和韩非是右翼的代表，吕不韦及其门客是左翼代表。不幸的是，两翼斗争的结果，却以左翼失败而告终。这是吕不韦的不幸，也是中国历史的悲剧     

《谏逐客书》杂考

长期以来，李斯的《谏逐客书》都被认为同修建郑国渠有紧密的联系。详细考证有关的历史文献，分析郑国渠修建前后的相关史实，会发现逐客令的主要矛头是针对秦国当时的当权派吕不韦的，郑国渠的修建同逐客令的发布以及《谏逐客书》的写作并没有必然的关联。这一结论为深入理解这篇文章提供了一个相对客观真实的历史背景。     

情断赢政生父案

司马迁认定秦始皇赢政生父为吕不韦而非庄襄王异人,由此形成一桩历史悬案争论至今.对于司马迁的说法,近代史学界有存疑、肯定和否定三种观点.笔者认为无论从史料还是从情理推断,赢政生父只能是庄襄王吕不韦说是战国"好事者"编造的故事.     

郭沫若的苦涩“转弯”

和郭沫若纠缠了一生的历史人物,那就是两千多年来被人们说来说去却总也说不明白的秦始皇。正是这个秦始皇,像镜子一样折射出郭沫若早年与晚年之间的巨大变化。四十年代:大骂秦始皇二十世纪四十年代初,郭沫若在重庆。当时,蒋介石一面制造震惊中外的"皖南事变",一面加紧镇压国统区的民主运动,露     

李园嫁妹

在激烈而残酷的权力斗争场上，任何一点不足都可以成为他人进攻的目标；反过来，任何一点优势又都可以作为进攻他人的资本。再严密的防线都可以被突破，再细小的缝穴都可供钻营，就是一直被视为神圣的血缘关系也可以偷梁换柱，而且手段精妙，天衣无缝。这有“奇货可居，以人易货”的吕不韦倡之于前，更有李园携妹远嫁楚国紧跟其后，于是在权力争夺战中又展现出无耻的一幕。