试析蒋介石"攘外必先安内"政策提出的缘由

20世纪二三十年代,中国面临着严重的内忧外患危机.国民党内部、国共之间矛盾重重,战争不断,中日之战亦迫在眉睫.在此背景下,蒋介石抛出并执行了"攘外必先安内"的内政外交政策.对此政策,史学界众说纷纭、褒贬不一.然而对政策提出的缘由,却鲜有论述.笔者对此试做探讨,求教于史学界同仁.     

试析蒋介石“攘外必先安内”政策提出的缘由

20世纪二三十年代,中国面临着严重的内忧外患危机。国民党内部、国共之间矛盾重重,战争不断,中日之战亦迫在眉睫。在此背景下,蒋介石抛出并执行了“攘外必先安内”的内政外交政策。对此政策,史学界众说纷纭、褒贬不一。然而对政策提出的缘由,却鲜有论述。笔者对此试做探讨,求教于史学界同仁。     

“攘外必先安内“政策的历史透视

“九·一八”事变后 ,面对日本帝国主义的侵略 ,国民党政府提出了“攘外必先安内”政策 ,其实质是对日妥协、对内消灭异己尤其是中国共产党。这反映了官僚资产阶级的本质 ,同时又是近现代中国内忧外患的历史产物     

试论国民政府训政党治的制度危机

南京国民政府的训政党治本身是个矛盾的运作体,其党治实践对孙中山党治理论的某些背悖,造成正统传承上的危机;党治体制内中央与地方的矛盾和人治军治现象,违背党治原则;在推进“攘外必先安内”政策过程中,党治作为一种权威主义的治国模式因缺乏民主内涵而陷入全面的制度危机。     

冯玉祥五立遗嘱

1932年淞沪抗战爆发，蒋介石坚持“攘外必先安内”的政策。冯玉祥怀着对国民党政府的不满和失望退隐泰山，感到有生命危险，特于6月14日写好遗嘱．史称“泰山遗嘱（一）”，主要内容如下：     

新生活运动“反共论”析

本文主要就史学界有关新生活运动“反共论”这一传统说法，提出不同看法，认为新生活运动自始至终存在着两面性，应予全面、准确的把握．     

难缠鬼子兵

官兵素质的差距 国内的一些作者和军事评论家，往往喜欢从经济发展、政治运作、武器装备等方面，对比过去中日两国实力的巨大差距，多以清廷的颟顸腐败、国民党的“攘外必先安内”的政策为其主要依据。     

正确认识中共促成西安事变的和平解决

1931年,日本发动九一八事变,中日民族矛盾开始升级。蒋介石集团实行"不抵抗政策",1932年又提出"攘外必先安内"的政策,置日本侵华于不顾,积极"围剿"红军。日本得寸进尺加紧侵华步伐,在华北地区制造了一连串的侵略事件,华北形势出     

“攘外必先安内”的一个问题

全面抗战爆发前，蒋介石对中共与地方实力派问题的处理实有三个层面，其一，中共与地方实力派皆为统一之“障碍”，均欲解决而后快；其二，地方实力派与中共是“内”“外”有别，经历初期优先“安内”轻视“攘外”后，确认“安内”必先“攘外”；其三，民族危机日趋严重时，对中共寻求政治解决，攘外逐渐成为蒋的政策重心，其政策调整亦是全民族抗日统一战线形成的重要步趋。     

浅析国民政府“攘外必先安内”政策

蒋介石国民政府时期,民族矛盾和阶级矛盾激烈。国民党为自身利益计,实行独裁统治,毅然决然实施攘外必先安内政策。灾害国家,祸害民族,山河破碎,国破家亡。回顾历史,汲取教训,这对于振兴国家,繁荣民族有一定现实意义。