国际投资条约中最惠国待遇条款适用问题研究

最惠国待遇是国际投资中最为普遍,也是最为重要的法律制度之一。因为这一制度具有多边化传导功能,而且可以保证东道国境内所有外国投资者的平等地位,保证外国投资者享受非歧视待遇。近年来随着国际投资环境的变化,及双边投资条约实践的发展,最惠国待遇条款的适用也出现了某些新问题和新动向,引起了国际社会的关注。     

鸦片战争后美国在华获得片面最惠国待遇问题探析

最惠国待遇条款是近代中美关系史上的一项重要条约内容。从1844年中美签订《望厦条约》起,美国即紧随英国之后在华获得了片面最惠国待遇。美国能够获得这项条款,与英国对华谈判的既定立场、清政府对美谈判所持的"一视同仁"方针、美国来华缔约谈判的既定目标,以及英美在谈判过程中的遥相呼应都有关系。而这项条款的措辞,界定了最惠国待遇极广泛的外延解释余地,并且在内容上规定了中国单方面给惠,由此才形成了中国近代史上贻害无穷的广泛的片面无条件最惠国待遇条款。     

论早期维新派的国家主权意识

早期维新派的国家主权意识，是在严酷的现实危机的刺激下和近代国际法知识的诱导下产生的，其具体表现主要有：主张收回海关自主权，取消领事裁判权，揭露片面最惠国待遇的危害等。这方面的思想对推动近代爱国主义的发展和民族意识的觉醒，具有积极的意义     

服务贸易协定GATS规则的分析——非歧视原则与对等原则的冲突

服务贸易总协定 ( GATS)在乌拉圭回合谈判中第一次形成多边规则 ,反映了服务贸易在国际贸易和国际经济领域的重要性。但服务贸易总协定与 GATT相比 ,具有许多不成熟的地方 ,在规则的体系、原则的适用、非歧视待遇等方面与 GA TT规则有很大的不同。对等原则在服务领域仍有相当重要的地位 ,它与非歧视的冲突在许多方面都表现出来。分析服务贸易规则的特点 ,有利于我国在 WTO体系中更好地履行义务和享受权利     

世界贸易组织基本知识（三）

世界贸易组织规定在其成员之间应相互给予最惠国待遇，即要求对于原产于或运往其他成员的产品所给予的利益、优惠、特权或豁免都应当立即无条件地给予原产于或运往所有其他成员的相同产品。最惠国待遇要求在世界贸易组织成员问进行贸易时彼此不能实施歧视待遇，所有成员一律平等，只要其进出口的产品是相同的，则享受的待遇也应该相同，不能附加任何条件，并且是永久的。     

克林顿政府对华最惠国待遇政策的演变

克林顿上台后 ,对华最惠国待遇政策经历了最惠国待遇与人权挂钩、最惠国待遇与人权脱钩、给予中国永久性正常贸易关系的演变过程。克林顿政府的对华最惠国待遇政策是其对华总体政策的一个缩影 ,明显反映出克林顿执政以来中美关系发展的艰难历程     

中国企业应对WTO的法律对策研究

“入世”是我国企业进入国际市场与世界经济接轨的根本途径 ,是企业向真正市场主体转变的重要契机 ,这无疑给企业带来了前所未有的发展机遇 ;同时 ,也使我国企业面临严峻的挑战。为此 ,我国企业既要按照《公司法》的要求 ,建立起规范的现代企业制度 ,还要认真研究 WTO的游戏规则 ,以便能够有效地运用它解决国际经济纠纷 ,保护我们的合法权益。     

GATT/WTO的集中谈判模式研究：基于MFN的视角

GATT/WTO集中谈判模式的形成不仅是历史偶然或者制度内生的结果，而且更是国家出于自利目的理性选择的结果。本文从最惠国待遇原则（MFN）的视角，利用简化的三国关税谈判模型，对集中谈判模式进行了分析。分析表明，以最惠国待遇原则作为出发点，一国在政治现实主义的假设下，集中谈判所实现的合作收益分配要扰于序列谈判，为此，集中谈判模式从本质上是一国利益驱动下的必然选择。     

中美关系史上围绕最惠国待遇问题的三次缔约谈判

最惠国待遇条款是近现代中美关系史的一项重要条约内容。从1844年美国通过《望厦条约》在华取得片面最惠国待遇,经1946年《中美商约》规定双方形式上平等的最惠国待遇,到1999年中美就中国加入WTO达成双边协议、中国在美获得永久性正常贸易地位(PNTR),在逾一个半世纪中,最惠国待遇问题在两国关系史上打下了三次特殊的烙印。中美就最惠国待遇问题的三次缔约谈判,既是中国对美交往从片面“持平”到平等互惠的历史总结,也是美国对华贸易从“门户开放”到市场开发的历史超越,这段历程对中美关系的未来具有重要的启示意义。