论高压触电案件责任主体界定标准

高压触电致人损害案件的赔偿主体如何界定一直都是理论界与实务界的难题。以立法学角度观之，是因为不同部门及位阶的法律规范之间存在大量冲突。而择法教义学角度分析，是司法者机械解释“经营者”等不确定概念，未能回归高度危险理论来探究“经营者”的本质内涵所致。实际上，高压电能一样具有观念上的产权，当高压触电事故发生时，应当由高压电能产权人以及高压电能载体产权人共同承担无过错侵权责任。无论是高压电能的生产主体、还是销售主体抑或是使用主体，三者皆可“实际控制”高压电能运行，具体由何者承担，应当根据具体的电能交易形式进行责任判定。     

工科院校法律类课程的特点及其定位——以《电力法》课程体系设计为例

工科院校的法律类课程应有其自身的特点。根据院校的办学特色、学生的就业去向、社会和工作实践的实际需要对法律类课程进行准确而科学的定位是其课程体系设计的前提。《电力法》作为一门典型的工科专业法律课程,课程设计应体现工科专业学生的技术知识与有关的法律知识相结合的特点。在课程设计中围绕学生专业知识结构,体现实践性的特征是一个重要的教改思路。     

我国输配电网公平开放的法律路径选择

输配电网公平开放不仅是维护电力市场竞争秩序的需要,而且也是电力设施所具有的公益性特点的逻辑要求.在立法上,基于输配电网设施的特殊性和专业性要求以及与我国现行立法进行有效衔接之故,我国应在电力法中对输配电网公平开放相关规则作出规定,以实现电力市场竞争有序和电力设施公共利益目的的双重价值.     

供电企业应收账款三步控制法

<正>受金融危机的影响和宏观经济的整体下行,2009-2010年,全国各省、市电业局都存在着电费拖欠现象。电费拖欠同比增长普遍为一至二成。严重的电费拖欠现象,一方面使供电企业无力向发电企业支付购电费用,严重影响到电力的正常供应;另一方面由于高额的欠费造成了电网建设资金紧张,。由此造成供电企业潜在的亏损逐日增大。     

国外智能电网立法与我国《电力法》修订

本文以我国加速推进统一坚强智能电网建设为背景,通过阐述美国国会、各州以及欧盟在促进智能电网发展方面的立法实践,分析并总结其中一些重要法律、政策的主要内容,结合我国具体国情,提出修改并完善我国《电力法》相关内容的立法建议。     

国外智能电网立法与我国《电力法》修订

文章以我国加速推进统一坚强智能电网建设为背景,通过阐述美国国会、各州以及欧盟在促进智能电网发展方面的立法实践,分析并总结其中一些重要法律、政策的主要内容,结合我国具体国情,提出修改并完善我国《电力法》相关内容的立法建议。     

对用电管理法制化的探讨

用电管理是在国家政策法令的指导下,为了满足经济发展和人民生活用电增长的需要,对用户的用电,进行合理有效管理的全部经营活动。随:着市场经济的确立,电力企业体制的变化,电力企业要取得自身及社会最大的经济效益,不仅要搞好发供电的安全生产,而且必须通过销售环节,搞好用电经营管理。国家电力公司提出的公司制改组,商业化运营,法制化管理的改革战略以及《电力法》和《电力供应和使用条例》的相继颁布,为法制化用电管理提供了法律依据和保障,促使尽快实现用电管理法制化,逐步形成依法管电,依法用电的法制环境和市场秩序。     

法国新能源法律与政策及其对中国的启示

法国没有专门规范新能源问题的法典,其涉及新能源的法律规范主要包括能源基本法、新电力法等综合性法律以及专门性能源立法三类。法国在核能领域的成功依赖于基本法的支持、三级核能监管体制、核废物安全处置法律制度以及信息披露制度。法国在风能、太阳能和生物质能等可再生能源领域也制定了较为详细的法律和政策。我国应借鉴法国的成功经验,健全新能源法律体系并及时、灵活地修订能源法律,因地制宜地确定不同地区的新能源重点发展领域,采取合理的经济激励措施,并在能源开发利用过程中注重保护环境。     

论电力市场管理规则的重建

自从2002年国务院5号文件确立了电力管理体制改革市场化方向以来,中国已经初步形成了"厂网分开"的发电侧竞争的市场格局。在由计划经济体制向市场经济体制转型的过程中,电力市场化程度不高,电力市场管理规则严重滞后,电力市场化改革的现实要求重建电力市场管理规则。文章运用文献研究法,分析了电力市场现有规则存在的问题,提出修订《电力法》,重建电力市场管理规则,规范市场化的电力市场。