薛暮桥：中国经济学界的“常青树”

薛暮桥，江苏无锡人，著名经济学家、中国科学院哲学社会科学学部委员，是我国老一辈马克思主义经济学家的杰出代表，也是我国改革开放进程中经济决策咨询工作的一位卓越的开拓者和组织领导者。他坚定地倡导和积极推动经济体制的市场取向改革，提倡和坚持国民经济稳定协调发展。他的著作《中国社会主义经济问题研究》是我国经济体制改革和坚持正确发展方针的启蒙教材。十一届三中全会以来，对于我国改革发展中的一些重要问题，他提出过重要的政策建议。他的文章、观点，社会影响大，常常执掌着经济学论坛的主流。     

研究价值理论的全新视角——评《价值理论：一个对劳动价值论的寻求合乎逻辑的解释》

价值理论的研究是我国经济学界集中关注的重点领域之一.随着对市场经济研究的深入,以及科学技术的快速发展,要素市场、资本市场的建立和完善,使人们对价值创造的源泉有不同的看法,由此产生争论和分歧,它自然会引起更多的经济学家和理论工作者在这一领域配置更多的资源,特别是20世纪90年代以来,学术界掀起一股劳动价值论的"研究热",关于劳动价值论研究的文献(包括著作论文)更是汗牛充栋.随着研究者的大量增加,研究资料更加丰富,研究方法不断改进,研究力度不断加大,研究视角也更加新颖,在这方面,李仁君博士的<价值理论:一个对劳动价值论的寻求合乎逻辑的解释>(以下简称<价值理论>,由中央文献出版社2004年出版)是一部比较具有特色的力作,这表现在:该书内容丰富,论证缜密,模型推导严谨,具有科学价值的理论创新.与众多的价值理论研究的著作相比,这本著作的特色主要体现在分析视角的新颖上.     

对话诺贝尔奖得主费尔普斯

对话经济学大师 日前，诺贝尔经济学奖得主、新华都商学院院长埃德蒙·费尔普斯，北大教授何志毅，著名能源经济学家林伯强等学者在福帅僦“搦山目中的商学院”和通货膨4长等议题，与商学院学子、经济学界人士进行了探讨和交流。     

厉以宁：一生治学只计耕耘不问收

说起厉以宁在经济学上的成就，就不得不说到“股份制”。在第二届中国经济理论创新奖（2009）的学术民主投票表决中，以厉以宁为主要贡献人的“国有企业股份制改革理论”获得赞成票第一名。这表明了经济学界对这一理论的充分肯定。厉以宁回忆，“股份制”的产生缘于一次重要的会议。     

林毅夫的传奇人生

在中国经济学界,能用"传奇"二字形容而决不为过的学者,莫过于现任世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫。     

解决中小企业融资难思路 化解资金供需矛盾和控制融资风险

中小企业作为我国经济中最具活力的组织，是经济发展的重要力量。但是，长期以来中小企业的融资难问题一直未能得到有效解决，成为影响经济发展的重要实践问题和困扰经济学界的重要理论问题。笔者认为，破解中小企业融资难应当从化解资金供需矛盾和控制融资风险两个方面进行思考。     

王忠明：中国国资体系面临大洗牌 百家央企5年内将出局

中国国务院发展研究中心研究员吴敬琏在5月25日举行的“2008上海论坛”上表示，目前改革中一些重要的政策需要调整，政府过多的价格干预降低了市场效率，同时汇率政策也陷入两难境地，经济学界、企业界和政府部门需要协力研究解决办法。     

经济学界的闪亮新星

《经济学家》杂志20年前曾报道过8位年轻经济学家，他们的研究曾在学界内外引起一时的轰动。其中一位就是保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），由于其在国际贸易和经济地理模型方面的研究，最近获得了诺贝尔奖。10年后本刊又试着仿效前人选定了另外8位新星。他们中的一些人都已经开创了许多新的领域。其中一位所获得的声望甚至比当初预想的还要高。     

“郎旋风”引起的社会理论思考

2004年8月，由香港中文大学经济学教授郎咸平博士搅起的一场旋风不仅震荡了中国的经济学界，更重要的是，其深层还波及到理论层面。这场旋风缘起于国企产权改革。郎博士的基本看法是：“中国国有企业目前存在的最大问题，不是所有者缺位，而是缺乏职业经理人的信托责任。”他的立论依据是，国企产权的私有化进程正在被大多数企业所利用，并成为那些企业经营者侵吞国有资产的捷径。郎博士揭示了有人正在利用私有化大肆侵吞国有资产．这样的行径．     

再谈经济学的“主流”与“非主流”

《社会观察》2005年第5期上的《也谈经济学的“流”和“派”》一文谈到经济学的“主流”与“非主流”划分问题,介绍了学术界的一种流行看法即:是否以市场经济作为研究对象,将经济学界划分为主流和非主流两个基本阵营。关于划分标准问题,不同人会有不同的参照系,但在参照系的选择中绕不过对经济学研究对象的讨沦。经济学的研究对象归根到底是人,而现实世界中的人既是新古典世界中的理性“经济人”,也是康德世界中的理性“道德人”。也就是说,经济学既是以市场经济作为研究对象,又是以伦理和正义(制度)作为研究对象。从这个角度看,我以为,以两者为研究对象的经济学都可视为“主流”。那种“以市场为研究对象,或者说以‘经济人’为研究对象的就是主流经济学,以公平和正义等为研究对象的就是非主流经济学”的说法可能是个误解。这种误解的产生与现代经济学和伦理学的分离相关。