排序方式： 共有15条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
陈连山 《北京大学学报(哲学社会科学版)》2021,58(4):81-88
神话就是古人心目中的历史.远古的神话和后世的历史叙事在社会功能上是一致的,都是用神圣叙事来证明当时的社会生活与制度.所以,我们不能根据神话情节的虚构性来否定神话所要证明的社会现实的真实性.神圣叙事涵盖神话和历史两个概念,通过分析有关鲧、禹和启的神圣叙事的社会功能,或可证明作为第一个世袭王朝的夏朝是真实的存在.史学界和考古学界对于夏代是否属于信史无法取得一致意见,争议的核心在于双方使用的方法论和证据学原则的不同. 相似文献
2.
3.
诉讼证据的基本属性在传统上被认为是客观性、相关性和合法性,这是在我国长期流传的正统观点。但笔者认为并不能准确反映诉讼法学和证据学上的特点,应该用真实性、相关性和合法性来概括其基本属性,才有利于对诉讼证据的正确认识和把握。通过对诉讼证据基本属性的分析批判,可以深入了解诉讼法学和证据学意义上的关于证据属性的理论和司法实践有关问题,以期有利于我国的法制进程。 相似文献
4.
龙宗智 《四川大学学报(哲学社会科学版)》2020,(1)
中国史学一直有"孤证不立"的传统。陈寅恪提出并实践"诗史互证"研究方法,王国维提出"二重证据法",主张地下文物与传世史籍的互证。后又有"三重证据法""四重证据法"提出,以拓宽史料领域,增强史实客观性。多重证据法即互证法亦即印证法。它与兰克(L·V·Ranke)提出的"外证法"和"内证法"学理上一致。多重证据法"由一到多"的发展,体现出对印证广度与厚度的关注。而且多重证据法重视新证据的发现,在研究中,史学家已注意到历史证据的不同类型及其不同功用。不同证据相互印证的证明方法在法证据学中具有特别重要的意义。史学的多重证据法与法证据学的印证证明方法相比较,共同之处表现在二者的证明目的、性质与对象以及对印证方法使用的基本方式具有相同性,参与印证的证据材料类型也具有相同性。但二者也有一定区别:包括印证材料的类型有别,印证证明的要求和标准不同,法学运用印证的广度与深度明显大于史学。为保证客观性,法学印证过程中运用的推论方法与阐释方法受较严格限制。法学与史学运用印证方法"和而不同",但亦可通过比较研究获得启迪,改善各自的证明方法。 相似文献
5.
测谎技术运用中的证据学思考 总被引：2，自引：0，他引：2
罗江华 《高等函授学报(社会科学版)》2003,16(3):45-46
在测谎技术的运用中,国内外争议很多,观点各异,由来己久。本文着重从证据学的角度,对其利弊与实际运用中的效用作了一些探索、思考。 相似文献
6.
张南宁 《中南大学学报(社会科学版)》2009,15(4):505-512
20世纪中叶,证据学研究开始从关注证据规则的领域转向关注证明过程,从而产生"新证据学".尽管到了20世纪80年代中期,这种新证据学派得到了快速发展,并成为了一项主要的国际运动,它遇到来自各方面的挑战也不断增多.这些挑战表明更广义的新证据学必然形成.它与狭义的新证据学之间的区别不仅表现在"新"的意义不同,还体现在"学"的含义不同;不仅突出创新,还强调其"科学性".广义新证据学的出现,表明具有综合集成性质的综合性证据科学的形成. 相似文献
7.
清水江文书是一种活态的民间契约文献资料,直接涉及清水江流域土地制度、财产转让、地权股权、婚姻家庭、社会治理等多个方面,是了解清水江流域乃至西南地区少数民族历史的"第一手资料"。从证据学角度看,其既是民事权利的凭证、还原历史真相的见证,又是民间证据制度的载体,也是构建清水江学学科的依据,有助于重新认识和评价我国封建社会乡民的证据维权意识和民间的证据制度,对于全面实施依法治国战略具有积极的文献意义与价值。 相似文献
8.
戴承欢 《湖南工业大学学报(社会科学版)》2009,14(6):15-18
测谎技术作为查明真相、揭发谎言的一项里程碑式发明,对案件事实的证明发挥着重要的作用。测谎技术在我国司法实践中已大量使用,但现行法律却未对其法律属性加以规范。因此,从证据学视角阐述其证据价值和证据能力显得尤为重要。 相似文献
9.
司法会计是民事、刑事诉讼案件中不可缺少的一项工作,是依法办案、科学办案的重要手段。本文主要是从证据学的角度重新审视司法会计。首先从司法会计与证据制度的关系入手,其次分析司法会计活动所得财务会计资料证据的证明力,最后从我国司法会计的现状入手,分析我国司法会计发展的前景和方向,并提出相关对策和建议。 相似文献
10.
司法认知是民事诉讼中一项重要制度，也是证据学上一个重要问题。许多国家对之均有较为详尽的、科学的规定。相形之下，我国对之研究不够。在厘清司法认知的要领和考察一些国家对之的立法规定的基础上，对司法认知的理论基础、效力、适用条件、对象及程序规则等一些基本问题作了初步探讨。 相似文献