首页
|
本学科首页
官方微博
|
高级检索
文章检索
按
中文标题
英文标题
中文关键词
英文关键词
中文摘要
英文摘要
作者中文名
作者英文名
单位中文名
单位英文名
基金中文名
基金英文名
杂志中文名
杂志英文名
栏目英文名
栏目英文名
DOI
责任编辑
分类号
杂志ISSN号
检索
检索词:
出版年份:
从
到
被引次数:
从
到
他引次数:
从
到
提示:输入*表示无穷大
全文获取类型
收费全文
2篇
免费
0篇
专业分类
丛书文集
2篇
出版年
2019年
1篇
2005年
1篇
排序方式:
出版年(降序)
出版年(升序)
被引次数(降序)
被引次数(升序)
更新时间(降序)
更新时间(升序)
杂志中文名(升序)
杂志中文名(降序)
杂志英文名(升序)
杂志英文名(降序)
作者中文名(升序)
作者中文名(降序)
作者英文名(升序)
作者英文名(降序)
相关性
共有2条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
韩众考疑
牟怀川
《江汉论坛》
2005,(8):107-111
自王逸《楚辞章句》将《远游》之著作权归诸屈原,近世出现怀疑和争论。无论褒美于屈原,还是求真于《楚辞》,对《远游》乃至《楚辞》许多篇章的著作权必须由两种相反意见不断深入互相问难,才能使争论双方逐渐扬弃误说,逼近正确认识。本文正是基于此,专就《远游》中的
韩众
做一点引申研究,提出一些怀疑的思考。
相似文献
2.
《远游》之“韩众”必先于屈原——兼论《远游》的作者问题
《中州学刊》
2019,(4)
认为《远游》非屈原之作的"最坚"证据之一,即"
韩众
"为"秦始皇时之方士"。然前贤时彦辨析"
韩众
"所指时,多未能注意到"三个前提""汉人所说之
韩众
有二"等关键性因素,得出的结论往往存在不少漏洞。对影响该问题的诸多因素进行多维度的整体观照,所得出的结论只能是:《远游》中的"
韩众
"断非"秦始皇时之方士",而必为先于屈原的得道者无疑。通过《远游》中的"
韩众
"这一被学者认为"具有很强实证性的材料",无法动摇王逸提出的《远游》为屈作的结论。
相似文献
1
设为首页
|
免责声明
|
关于勤云
|
加入收藏
Copyright
©
北京勤云科技发展有限公司
京ICP备09084417号