土耳其修宪转向总统制的动因及影响

土耳其2017年4月的总统制修宪公投彻底突破了1982年宪法构建的宪政框架,将终结上百年的议会制宪政历史。正发党认为议会制存在权力结构失衡、政府更迭频繁和制度脆弱等弊病,因此力推修宪建立土耳其式总统制作为医治议会制弊病的良方。新宪法确立的总统制中,总统过度集权,议会功能弱化,司法独立受限,总统选举和议会选举同步举行,导致总统及其领导的多数党同时直接掌权政府和议会,并间接控制司法机构,从而形成总统强、议会和司法弱的政治权力结构。总统制转型将塑造土耳其融合总统制中三权分立特征和议会制中政府与议会权力一体的单一权威体系特征的强势总统制,并将在一定程度上推动土耳其再伊斯兰化和加剧社会撕裂、政治极化,还将强化埃尔多安个人权威和正发党选举霸权,增添土耳其内政外交不确定性。     

中亚哈萨克斯坦超级总统制评析

中亚哈萨克斯坦超级总统制是冷战后中亚民主化进程的产物,它的形成和发展与哈萨克斯坦的经济社会等诸多因素有很大关系。哈萨克斯坦超级总统制走过建构、发展、确立三个阶段,哈萨克斯坦超级总统制模式不仅具有简单效仿西方国家政治制度的主观性,而且呈现制度所赖以生存的客观必然性、总统制权力根基的广泛性、总统制权力属性的非对称性等特质。当然,鉴于哈萨克斯坦的政治、经济、社会等影响,使得哈萨克斯坦超级总统制存在不确定性,严重影响了哈萨克斯坦超级总统制的发展。     

罗伯特·达尔论美国民主政治体制

美国宪法并不比其他国家民主宪法优越。达尔基本的结论就是，不要把美国立宪民主政治体制看作是实现民主的样本，或是把它看成最优的，它只不过是适合于美国而巳。这对于我们全面认识美国政治体制具有重要启示意义。达尔所提出的对于美国立宪民主体制的问题可以归结为以下几个方面：立法机构的失灵；新的政治失序；总统制的伪民主。     

浅析俄罗斯的决策体制

决策体制作为影响一国政治体制形成和发展的重要因素,对一国政治道路的选择、国家政府组织形态以及管理机制起到重要的作用。转型之后,俄罗斯的决策机制发生了巨大的改变。超级总统制的建立,使国家迅速摆脱了混乱的状态,但与此同时也使国家的权力过于集中。在未来一段时间中,俄政府将面临着全球化、腐败等一系列问题,如何解决这些问题成为其发展的关键。     

民初《大总统选举法》立法之争

民初《大总统选举法》在立法过程中,围绕着总统资格问题、选举机关及当选票数问题、总统任期及连任问题、副总统设置及代理问题、附则等问题,发生了激烈的争论.这些争论是在借鉴西方国家宪法的基础上发生的,其实质是民初政体之争即总统制与内阁制之争的一部分.     

民元时期的总统制到责任内阁制——政体理论在近代中国的文化重构

民元时期的民族资产阶级政党,为了巩固刚刚创立起来的民主共和制度,通过法律移植建立起了现代国家的政治体制。然而,无论是总统制,还是责任内阁制,非但未能起到有效实现国家政权正常运转的作用,反而成为了法统存废、征战讨伐的理由。从法律文化的视维来看,一元权力观对政体制度的重构不能不说是其中的一个重要因素。传统法律文化通过对政体理论进行一元权力的文化解读,开启了对政体制度的文化重构进程。     

日本政治体制改革的比较分析

政治发展史告诉我们,不同制度之间的相互借鉴与渗透,在政治文明发展中具有重要意义。但模仿并不等于简单移植,不同民族的政治借鉴会出现种种复杂情况。本文从日本民族的一些根本特点出发,结合美国政治体制和民族性上的特点,通过对比分析两者的异同,力求从长远角度探讨日本政治体制的发展。     

第一个设计出来的总统——试论美国总统制的诞生

美国是第一个创设总统制的国家.总统制是55位制宪代表在116天封闭式会议里讨论、争辩、权衡的结果.总统制是邦联政体走到尽头的必然产物,它一举扭转了美国建国早期中央行政权力弱小而依附的状态,但在任期、权力、选举等方面都表现出"君主"的特征,因而引起了许多制宪代表的强烈反对.经过二百多年的历史证明,制衡机制成功地避免了总统制蜕变为君主制.     

浅析哈萨克斯坦政体的演变

独立之初,哈萨克斯坦就将西方的自由民主制度及三权分立的运行模式引入了政治生活,结果三权掣肘,最终影响了政局的稳定。随着政治实践的深入,国家内政建设由幼稚期逐渐向成熟期过渡,哈萨克斯坦由最初的盲目崇尚西方政治模式转而寻求更适合本国实情的政治模式。