前苏联民族问题探讨

民族问题在苏联解体过程中占有十分突出的地位。从历史的角度看,民族危机的原因却由来已久,其存在和发展同社会制度、国家民族政策相联系。应当说,戈尔巴乔夫的“新思维”及一系列具体政策更加刺激了民族问题的愈演愈烈。     

“八·一九”政变前后的戈尔巴乔夫

最新揭秘的档案显示，在苏联行将崩溃之时，陷入绝望中的戈尔巴乔夫，曾奋力挽救手中的权力，一再乞求德国给予经济援助，以拯救国家。     

1985年对苏联的绝密行动

如同尼克松通过"罗马尼亚渠道"向中国传递橄榄枝,1985年,邓小平也透过该渠道向刚刚主政苏联的戈尔巴乔夫传信。罗马尼亚渠道1985年3月28日,北京。中国最高领导人邓小平在人民大会堂会见日本自民党副总裁二阶堂进。邓小平提到,苏联建立戈尔巴乔夫体制以来,在整个姿态和言论上好像对中国有了变化,但还不是根本性的变化。通过在外交场合的公开谈话,邓小平表示了对戈尔巴乔夫就任     

谁让戈尔巴乔夫登上叔力顶峰

以美国为首的西方是怎样接触、力促和扶持戈尔巴乔夫掌权的，为我们揭开了苏联解体不为人知的另一面。     

大国悲剧：乱自何来——苏联解体20周年反思

作者曾任苏联部长会议主席、苏共中央政治局委员，经历了苏联崩溃的日日夜夜。他不久前撰成《大国悲剧》（新华出版社出版）一书，详尽披露了苏联垮塌的前前后后及各共和国分裂出去后对千百万人民造成的后果，并作了深刻反省。这里摘录其中几段。俗话说：“他山之石可以攻玉”，由此，我们应该吸取何种教训？由此，也可知：戈尔巴乔夫不是什么“改革家”，而是一个“听命于西方的走狗”、卖国贼。     

“教训”背后的教训——读戈尔巴乔夫的回忆录《“真相”与自白》

在《"真相"与自白》这部回忆录中,戈尔巴乔夫通过反思苏联改革的失败,指出了有关改革的分寸、改革中的暴力问题以及政治革新等三个方面的"教训"。然而,从20世纪社会主义运动的宏观背景下来审视,在这些"教训"后面有着更为深刻的历史教训值得人们去总结。这就是,社会主义改革绝不能从抽象的道德激情出发;必须正确认识改革中两种性质不同的暴力问题;政治体制的改革必须要在坚持党的领导下,以人民的根本利益为最高价值标准。正确认识这些历史教训对于科学认识苏联改革的失败和当前困扰社会主义改革的一系列问题有着重要的意义。     

苏联解体备忘录

1991年8月19日，苏联副总统根纳季·亚纳耶夫发布命令宣布，总统戈尔巴乔夫因健康原因停止履行总统职务，由副总统代行总统职务：由代总统等8人组成的国家紧急状态委员会行使国家全部权力。该委员会发表的《告苏联人民书》说，戈尔巴乔夫的改革已经“走入死胡同”，“苏联国家和人民的命运处在极其危险的严重时刻”。21日晚，戈尔巴乔夫宣布，他已“完全控制了局势”，紧急状态委员会成员先后被捕。     

面对政变,叶利钦通过互联网报信

二十多年前的8月19日,一群强硬的保守派"软禁"了苏共总书记戈尔巴乔夫,试图夺取对苏联的控制。然而,政变者在控制电视台、电台、报纸等媒体机构的同时,却遗漏了部分通信管道,让叶利钦得以将《告俄罗斯公民书》昭告全世界,致使政变流产。在此过程中,尚处于幼年阶段的国际互联网发挥了通风报信的作用。     

20年后:西方视野中的戈尔巴乔夫

阿奇·布朗的功过评说2011年2月28日,在戈尔巴乔夫生日之际,英国政治学家和历史学家、《戈尔巴乔夫因素》一书作者阿奇·布朗撰写了题为《戈尔巴乔夫80岁:对他成就的评价》的文章。布朗写道:"他让俄罗斯成为一个比以前更为自由的国家;他通过发挥非常决定性的作用结束了冷战,提供了在更为和平与更为公正基础上处理国际关系的机会。"他列举了他所认为的戈尔巴乔夫取得的使俄罗斯和世界变得更好的12项重要成就:实行公开性并将其发展为言论自由和出版自由;释放被监禁和流放的持不同政见者,为那些过去遭到不公正镇压的入平反;     

窃听改变世界政局

无论是尼克松下台,还是苏联解体,导火索都是窃听。窃听,可以让默多克的新闻集团风雨飘摇;也可以令一国总统下台;甚至引发一场国家政变。这不是危言耸听——知己知彼,方能百战不殆。如何才能知彼?窃听器就成了最给力的工具。从它诞生的那一天起,就注定了跟政坛的缘分。