排序方式: 共有28条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
实现未来经济发展目标,关键要在加快转变经济发展方式,完善社会主义市场经济体制方面取得重大进展.转变经济发展方式,不仅要突出经济领域中"数量"的变化,更要强调和追求经济运行中"质量"的提升和"结构"的优化,是经济的数量型扩张向质量型发展的理念升华,也是中国加快迈向全面小康社会的关键和保证. 相似文献
2.
数量型增长反映的是经济增长的速度,而质量型增长关注的是经济增长的后果和前景。当经济增长达到一定阶段后,数量型经济增长向质量型经济增长转变实属必然。经济增长质量是增长过程中表现出来的国民经济的优劣程度,包括经济增长的效率提高、结构优化、稳定性提高、福利分配改善和创新能力提高等。经济增长过程中质与量的统一有以下要求:普惠的社会制度、社会福利函数满足萨缪尔森型、权责明晰的产权制度、促进规模报酬递增的制度或技术创新。经济增长质量的衡量指标除GDP指标以外,还应包括投入与产出比、经济结构的优化程度、经济持续增长的能力等。 相似文献
3.
潘锡泉 《江汉大学学报(人文科学版)》2015,(2):56-64
基于开放框架下包含资产价格的扩展泰勒规则,分别以利率和货币供给作为我国货币政策价格型和数量型调控模式,从静态和动态视角对两种货币政策调控模式在我国的适用性进行比较研究,可以发现:无论是静态分析,还是基于状态空间模型的动态稳健性分析,在我国现阶段利率尚未完全市场化的背景下,以利率作为货币政策中介目标的价格型调控模式并非我国货币政策操作的最佳选择;相比较而言,以货币供给作为货币政策中介目标的数量型货币政策调控模式能够更有效地反映我国当下资产价格急剧波动背景下的货币政策操作规则,仍然是我国货币政策操作的首选,但价格型调控模式亦不容忽视;另一方面,央行为规避利率急剧波动而采用的利率平滑机制仍然存在,并且,央行货币政策操作对汇率波动的影响并未显现。 相似文献
4.
在关于货币政策影响经济主体风险承担水平,进而影响金融周期波动机制的研究中,基于风险承担渠道的相关研究较为成熟.区别于以往相关研究多关注货币政策实际采取的立场,文章基于货币政策反应函数渠道探讨了数量型与价格型货币政策反应函数对金融周期波动影响的时变机制.滚动回归的实证结果显示:无论数量型货币政策规则还是价格型货币政策规则,货币政策对信贷波动反应的敏感性主要影响金融周期的波动,但在价格型货币政策规则下,基于信贷视角观察金融周期波动时,货币政策信贷敏感性与货币政策资产价格敏感性对金融周期影响差异较小;较之于价格型货币政策规则,货币政策对信贷波动反应的敏感性在数量型货币政策规则下,对金融周期波动的影响更显著,并在一定程度上表现出随时间扩大的趋势.文章的创新之处在于:强调了货币政策通过政策反应函数渠道而非以往研究中较多关注的狭义风险承担渠道影响金融周期波动的事实,并构建计量模型对货币政策反应函数渠道影响金融周期波动的时变机制进行了详细刻画. 相似文献
5.
乐章 《市场瞭望(下半月)》2012,(3):36-37
今年继续稳健的货币政策已经明确,政策目标也由“抗通胀”转向“稳增长”,货币信贷开始回升,预计国家将通过调整存款准备金率等数量型工具来实现市场流动性的灵活调控。 相似文献
6.
7.
一、引言 近年来,中国的通信产业取得了飞速的发展.中国已经成为世界手机用户最多的国家,仅浙江联通公司目前移动电话网上用户就已达470万户.然而通信产业的迅速发展也带来了巨大的竞争.从开始时的一家经营到现在由联通移动两家公司竞争提供无线通信服务,竞争越来越激烈. 相似文献
8.
谢琦 《新疆大学学报(社会科学版)》2007,35(5):24-29
由数量型经济增长向质量型经济增长的转型是现代经济增长的显著特征。数量型经济增长通过高投入和扩大规模来实现,其特征是高成本和低效益,经济增长具有较大的波动性,造成了对生态环境的严重破坏。而质量型经济增长通过技术进步和提高效率来实现,其特征是低成本和高效益,经济增长具有持续稳定性和协调性,注重对生态环境的保护。由于数量型经济增长的缺陷,不能满足经济长期可持续发展的需要。因此,要实现国民经济持续、快速、健康的发展,必须使中国的经济增长由数量型增长向质量型增长转型。而要实现这种经济增长模式的转型,需要通过体制创新的支持形成合理的协调机制。 相似文献
9.
《西北大学学报(哲学社会科学版)》2017,(2):50-59
中国地方经济在改革开放以来的三十多年间经历了由数量型增长阶段向质量型增长阶段的转换。通过构建中国地方经济增长向质量型转换的绩效测度指标体系,测算1978年改革开放以来地方经济增长向质量型转换的绩效,并对测算结果进行阶段划分。在此基础上分析得出地方经济增长向质量型转换的源泉、地区差异性和阶段性特征,由此提出下一阶段地方经济增长向质量型转换的路径选择。 相似文献
10.
保持公有制主体地位,必须抛弃从数量上来理解公有制为主体的传统观念,尽快实现由"数量型公有制主体"向"功能型和质量型公有制主体"转变.其主要路径:保持公有资产在社会总资产中占优势;公有制应在基础产业占绝对支配地位;国有经济应在主导产业和有关重要行业占支配地位;公有制应在多层次的动态的所有制结构中保持其主体地位. 相似文献