透过日本经济强势看日本银行弱势

日本经济强大,银行业发展却存在巨额不良资产处置,公司治理结构落后,经营管理模式制约,业务品种少,信贷风险集中等问题。通过分析制约其发展的银行制度、金融危机诱因、组织文化以及文化理念和教育制度等因素。有利于我国银行业加强风险与资本管理,建立完善公司治理结构与新型银企关系,加大业务创新力度,提高银行盈利能力。     

企业文化、组织结构与日本银行公司治理

日本的银行一向以规模宏大而著称于世,泡沫经济破灭前的1990年,世界前10大商业银行中日本独占9席,傲视全球。那么,是怎样的一种组织和制度安排来保证这些庞然大物的效率呢?日本银行业又是一种怎样的公司治理结构呢?本文以企业文化及企业组织对日本银行的公司治理的影响为中心加以论述。     

日本金融监管体制的变革

日本护送船队式金融监管体制形成于战后经济高速增长时期 ,它对维持战后日本金融秩序的稳定、推动日本经济高速增长做出了杰出的贡献。然而 ,2 0世纪 70年代以后 ,随着日本国内外经济、金融环境的变化 ,护送船队式监管体制赖以有效运行的前提条件开始崩溃。在国内外重压下 ,监管当局进行了金融自由化改革。改革尽管标榜自由化 ,但是其金融监管仍与缺乏透明性及回避金融机构破产的政策紧密相连。直至 1995年东京共同银行的成立才标志着传统监管体制的彻底失败。日本开始向新型监管体制过渡。本文通过对 90年代中期以后日本监管体制从旧制度到新制度变迁历程的考察 ,试图从总体上把握新型监管体制的形成和发展过程     

日本将收获“失去的三十年”

1989年4月1日,在日本政府引入消费税之后,日本银行随即出台了信用紧缩政策.紧缩政策很快给日本经济带来负面影响,在一年之内,日经平均股价从1989年最高峰时的38916日元猛跌至1990年时的2385日元.到1991年2月,日本大藏省限制土地融资和日本银行提高贷款利率这两项政策的出台,彻底终结了从1986年12月开始的"泡沫景气".正是在1990年至1991年间,日本自1973年第一次石油危机以来长达17年3个月的"经济稳定成长期"宣告结束,随之而来的是至今尚未结束的,被日本人称为"失去的20年"的长时期经济低迷.     

日美“量化宽松”政策操作方式比较

日本在2001年3月引入了"量化宽松"政策,为了达到政策目标,日本银行采取了很多具体的操作方法,不仅对国债和抵押资产证券进行操作,而且将买入汇票和外汇干预作为政策实施的重要手段。将日本银行与美联储在"量化宽松"政策中所使用的方法进行对比发现,虽然两大央行都将流动性以准备金的方式留在银行体系内,但在操作中介目标、操作方法等方面存在差异。这种差异的根源在于两国在金融体系、贸易部门重要性和货币的国际地位等方面的不同。     

日本银行不良债权的处置及启示

近10年来,日本银行的巨额不良债权①(NonPerformingLoansorNPL)问题一直是金融理论界和实务界讨论的热点问题之一,引起了世界各国经济学家和政府部门的关注。最近,一些国际组织如国际货币基金组织、世界银行等,也对日本银行的问题表示关切,呼吁日本加大不良债权的处置力度,尽快解决银行不良债权。通过研究日本政府和银行对不良债权采取的处置措施,以期对我国银行不良债权的处置有所启示。     

外刊外报

人口老化或致中国房地产崩盘英国《金融时报》8月29日中国人口的迅速老龄化以及独生子女政策导致的男女比例失调,将在该国生活水平赶上发达国家之前阻碍经济增长。日本银行副行长西村清彦认为中国的人口老化问题会造成房地产市场的崩盘。     

安倍晋三和他的经济学

近期安倍经济学成为各方的热议话题，安倍经济学在近期初显成效，但各方仍对安倍经济学的各项政策褒贬不一本文对安倍晋三的成长和从政经历、安倍经济学的具体内容、日本的国会体制构成等进行了广泛的阐述和说明．