“社会主义民主”不能只空口说

中央党校党建部主任王长江最近指出：可以在坚持一党制的前提下搞民主，不走三权分立的路子也能找到权力的制衡和监督的办法。他并特别批评说：“反对者总要拿那些不是常识的常识来给人扣帽子。按照固有的理论延伸出来，一党就没有竞争，     

政党制度新探——以西方政党制度为例

比较西方两党制和多党制发现,多党制优于两党制。两党制就是两党轮流(或联合)执政,意味着,政权轮流执掌于多数公民代表和少数公民代表之手,基本符合"多数公民与少数公民共同执掌最高权力"的民主根本原则,因而是好的、应该的和具有正价值的民主政党制度。但是,两党制不是最好的民主政党制度;最好的民主政党制度是多党制。因为多党制是三个以上政党联合(或轮流)执政。这意味着,多党制与两党制有所不同:两党制是多数公民代表与第一少数公民代表轮流执政,第二少数公民以下的所有少数派都没有自己的代表执政;多党制则是多数公民代表与第一少数派以及第二少数派以下的众多少数派代表联合执政,最接近完全符合"多数公民与少数公民共同执掌最高权力"的民主根本原则,因而是最好的、最优良的民主政党制度。     

论我国政党制度在世界政党制度中的归类

我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作制,不能将它归类于"一党制"或"多党制".我国政党制度可以称之为"一党领导多党合作制",在活动方式上与"一党制"有两点显著的区别.这一制度与前苏联及几个原东欧社会主义国家的"一党领导制"不同,而与另几个原东欧社会主义国家的政党制度基本相同,但小有差别.无论是从"一党领导"角度还是从"多党合作"角度看,我国的政党制度既具有独创性又具有普遍性,它的产生有其深刻的社会历史根源.应该在改革中坚持和进一步完善.     

中国经济会不会出现“熊市”？

直到不久前仍在迅速增长的中国经济现在已被熊市迹象困扰。经济学家甚至开始警告说，不应该指望中国来拯救世界。这些分析家也警告说，不要夸大中国面临的危险，因为即使它缺乏拯救世界的力量，它也有足够的力量自保。中国外汇储备将近2万亿美元：中国家庭有大量的存款，负债很少；农村改革应该最终会帮助农民变得更富有；而一党制国家也能以闪电般的速度采取措施。     

试论党领导的多党合作与西方多党制的本质区别

中国共产党领导下的多党合作制度是在中国革命的长期斗争中自然形成的,是历史的选择。它绝非“一党专政”,它既不同于其他一些社会主义国家的一党制,更与西方许多资本主义国家实行的一党制或多党制,存在着本质的区别。本文从历史和现实的高度对我国党领导下的多党合作制度的特点和优点做了较详尽的论述。     

从多党竞争到多党合作——中国政党制度的历史考问与当代考量

中国政党制度的历史实践表明,中国曾经选择过西方竞争型多党制,也通过国共合作的方式尝试了两党制,还建立了国民党一党独裁的一党制,尽管多党制、两党制、一党制具有这样或那样的优点,但是,历史早已确凿地证明了这些政党制度并不适合于中国并且都遭到了中国历史的淘汰.最终历史和人民选择了中国多党合作制度.这一政党制度在中国长期的革命、建设和改革实践中得到了充分的验证:既符合中国国情又独具中国特色.故此,当前我们需要坚决抵制和回应西方竞争型政党制度的冲击,进一步巩固和完善中国多党合作制度.     

论社会主义国家的政党体制

社会主义国家的政党体制如何?社会主义政治体制中各政党之间应该是什么样的关系?这些问题是当代科学社会主义研究中具有现实意义且必须回答的问题。根据马列主义的一贯思想,根据各国具体情况的差异,社会主义国家的政党体制各不相同,有一党制,有共产党领导下的多党合作制。从前苏联和东欧各国民主政党发展演变的历史中,可以总结出三条带有普遍性的发展规律。从实行多党合作政党体制国家的历史实践中,可以十分清楚地看到社会主义时期实行多党合作,仍然十分重要。同其他社会主义国家相比,中国的多党合作有自己的特点,形成了中国社会主义政党体制的一个基本特色,它对社会主义政党体制的发展与完善作出了独创性的贡献。     

尽管仍有缺陷,但中国人权已得到扩展

在过去20年中，中国人变得更加富有，但并没变得更自由——这是一种常规看法。这种观念掩盖了一个更加复杂的现实：政治改革（尽管是渐进、不连贯的）已使中国变成了一个对普通民众更加开放的地方。中国民众越来越能够生活在自己希望生活的地方。一方面，那些想挑战一党制的人声称政府并没对持不同政见者变得更宽容。     

论一党制框架内的"政党—政府"关系

一党制是一种重要的政党制度,在特定历史阶段和当今世界某些国家发挥了重要作用.本文通过阐述国内外学者的不同观点,归纳出一党制的含义和分类,并以一党制的两种亚类型法西斯一党制和苏联一党制为例,从政策制定、职务任命和政治恩赐三个方面探索了一党制框架内的"政党一政府"关系.