建设国家先要重建社会

如果中国出现了一个厚实的社会，那国家建设其实就完成了一大半。关于国家建设的具体设想，我跟于建嵘教授基本接近。我会更侧重干从历史维度为这方面的讨论提供一个参照系。也即，我想说明，我们这个社会和国家目前的状态是怎么来的，然后谈一点对现实问题的看法。     

微言博义

@：于建嵘：如何评价“郭美美事件”？我认为：1．此事表现出民众对中国红十字会官僚化和长期不透明的愤怒；2冲国红十字会面对信任危机，没能给出合理解释；3．中国红十字会如再不吸取天价餐费等腐败事件的教训，下决心改革，建立公开制度，将彻底失信于民。     

微博打拐的实践意义

显而易见,2011年伊始,“微博打拐”已成为最抢眼的四个字。1月25日,微博名人、中国社科院教授于建嵘在新浪微博上开通了“随手拍照解救乞讨儿童”官方账号,“希望大家见到街头乞讨儿童就拍照或录像”,借微博的力量寻找那些被拐卖乞讨的儿童。这条微博引起强烈反响,被迅速转发,网友们纷纷上传照片。     

抗争性政治的化解之道——评于建嵘《抗争性政治：中国政治社会学基本问题》

于建嵘教授是游走于中国底层社会的一位政治社会学专家。《抗争性政治：中国政治社会学基本问题》一书（人民出版社2070年8月第1版）,既是他十多年来从事政治社会学研究的集大成,同时也是该学科领域最为尖端前沿的学术成果。     

于建嵘 最不像学者的学者

他是一个最不像学者的学者，不修边幅，村里人以为他是下岗工人，没钱只得住郊区。他又是一个最有气场最猛的学者，在全同各地开讲座，给官员讲政治，讲到动情处，他大手一挥：“你们今天要记住了，不要强拆，否则会有报应的。”尽管他骂人时不留情面，     

美国式打拐

当中国社科院教授于建嵘博士推动的“打拐”在微博上轰轰烈烈进行的时候,在大洋彼岸的美国有一位“打拐斗士”早已家喻户晓。30年前,约翰·沃尔什6岁的儿子被拐走并遭杀害,约翰·沃尔什亲眼目睹了美国失踪儿童求助法律的缺失。     

一周声音

2010年社会泄愤事件时有发生。如车祸、非正常死亡、医疗事故、城管打人等。民众围观并继而出现严重的打砸抢行为。参与者大都与事件双方都没有直接利益。只是为发泄对当官的和富人等强势人群的不满——12月8日．中国社会科学院教授于建嵘在其微博中指出,     

独立的学术界或知识界在哪里？

近读余英时氏谈季羡林、任继愈等“大师”和于建嵘氏谈县政改革乃解决社会危机的“以空间换时间”两篇文章,尽管二者谈论的是不同问题,前者谈学术,后者谈政治,但是学术与政治的关系,如所周知,一个多世纪以来有着无数的纠缠和纠结。对此,陈平原《中国现代学术之建立》一书有着深入的研究和展开,诸如“求是与致用”“学术与政治”“专家与通人”等等。     

国外也“打拐”

兔年春节，彭高峰或许是最幸福的一个人。2月8日，他终于找回了被拐3年的儿子彭文乐。“是我们的孩儿，是我们的孩儿。”彭高峰流着眼泪给家里打电话，不停地重复这句话。近日，知名学者于建嵘开设的“随手拍照解救乞讨儿童”微博颇受关注。一时间，“微博打拐”成为舆论焦点。相比中国，国外在打击人口拐卖上采取怎样的措施呢？他们在保护妇女儿童方面都有哪些妙招？     

如何才能使民众不抱怨或少抱怨？——于建嵘在复旦大学的演讲

各位下午好：我演讲的题目是“让一个和谐的中国走向世界”。为什么要讲这个问题呢？因为这个演讲会的主题是“新新中国,走向世界”。而什么才是“新新中国”呢？主办方在这个会议筹办时提出了一个命题,就是希望提倡民众要“不抱怨”,甚至还想在中国推动一个什么“不抱怨”的运动。对此,我心中充满了疑虑。