工作动态

<正>2008年12月9日,首届"湖南各族青年团结进步奖"揭晓,湖南华纳联合会计师事务所所长阮江(蒙古族)、保靖县毛沟镇党委书记吴绍成(苗族)、新晃侗族自治县人民法院禾滩人民法庭庭长吴昌培(侗族)、江华瑶族自治县大锡乡龙安村党支部书记明艳丽(汉族)等10人被授予首届"湖南各族青     

转变中的乡村人民法庭 ———以鄂西南锦镇人民法庭为中心

20世纪末至今,乡村人民法庭自身建设取得了长足的进展,其无论是在人员配备、办公条件还是日常管理等方面均有显著改善.与此同时,乡村法官的办案方式亦随之发生了微妙的变化,法官们越来越习惯于坐堂问案,而非携卷下乡.然而,由于缺乏系统的现代法治理念和制度支撑,乡村人民法庭的种种积极转变,并未导致乡村司法的法治化,而是陷入“内卷化”的困境,即一方面乡村人民法庭经过多年的发展渐趋现代化、正规化,其运作方式亦趋于形式化;另一方面乡村司法的结果却是一种“两不是的草率判决”,乡村人民法庭本身亦发展为一种机会主义的运作单位.欲走出此种困境,须转变传统追求实质正义的司法理念,重新重视程序的保障作用.     

回顾与反思：建国初期的土地改革人民法庭——兼谈对当下司法建设的启示意义

建国初期，迅速适应形势，建立稳定、有效的国家机器和政治经济制度是头等大事。国家面临着对原有社会秩序进行全面改造和重新构建的任务。在建国初期的各种运动中，人民法庭无疑扮演了极其重要的角色。这种法庭与我们现代意义上理解的法庭有着极大的区别。最大的不同在于今天的法庭旨在解决纠纷以保持社会结构和社会秩序的稳定，而建国初期的法庭则更强调破旧立新，在改造旧社会，重建社会新秩序的过程中必然伴随着意识形态改造和重建的任务，这要求社会成员的最广泛的参与。回顾与反思建国初期的土地改革人民法庭的历史，对于思考今天司法建设无疑具有重要意义。     

宜宾县 法院走基层 化矛盾 解民忧

按照宜宾县人民法院"走基层、访群众、解民忧"的要求,12月25日,宜宾县柳嘉人民法庭干警深入到该县合什镇征远乡清水村刘某家中,化解刘某与余某的婚姻家庭纠纷。刘某系本村村民,刘某的丈夫余某系荣县人,二人婚后一直居住在刘某父母家中,并生育二子女。由于刘某患有癫痫症,需     

案件的微观结构与乡村司法之运行——基于鄂西南H法庭的个案分析

从法律的微观社会学出发,乡村人民法庭受理案件的类型仍以传统婚姻家庭纠纷及邻里纠纷为主。从纠纷性质来看,进入诉讼程序的案件多为熟人纠纷和半熟人纠纷,纯粹陌生人纠纷虽有递增趋势,然总体所占比例较小;从双方的力量对比上看,力量对比殊异者并不多见,中间阶层仍居多数,因而耍泼、抵赖、暴力要挟等"弱者的武器"在乡村司法中占有突出地位。在结构性束缚下,乡村司法实际为当事人双方力量对比所主导,并形成司法方式上的"调解本位"及过程上依赖于"摆过程、讲道理"的特点,体现了一种极强的地方性司法特征。     

程序·制度·组织:宜仁人民法庭的日常实践

在司法改革的大背景下,有必要对矗立于民族村落的人民法庭的发展与变革问题予以深切的关注.鉴于此,文章采取实证研究的方法,对人民法庭的日常实践展开深入观察,从人民法庭的程序、制度、组织等方面展开细致的研究,以咨在今后的司法改革中提供可供参考的见解.     

美丽乡村建设背景下人民法庭参与诉源治理的进路

为深入贯彻落实习近平生态文明思想,发挥先进法律文化的示范引领作用,以美丽乡村建设为背景,以乡村人民法庭参与诉源治理的角色定位为视角展开研究。分析105个乡村人民法庭参与诉源治理的实践困境,结合“枫桥经验”中“党委政府重视,职责分工明确,信息资源共享,纠纷共同化解”的价值导向进行阐释,提出美丽乡村建设中人民法庭参与诉源治理的三种进路选择:嵌入、分流和保障。     

人民法庭的乡土司法特性

通过参与式观察调查,在分析杨村人民法庭的法庭概况、法庭法官、法庭运作基础上,由法庭所处的农村社会特点和人民法庭的具体功能所决定,我们将人民法庭的司法定性为"乡土司法".司法主体的类型是非职业化、大众化的法官;法官倚重的是自己积累的司法经验;法官要以便民的原则来解决纠纷,又要以务实的方式来维护稳定,还要以得力的手段来树立和维护政府的权威;法官须追求"法律效果和社会效果"以及"情、理、法"的统一.     

建设民生法庭服务人民群众

“一定要让群众打得起官司，有理就打得赢官司。”这是中央政治局委员、市委书记薄熙来对人民法官的殷切期望,也是我们向社会作出的庄严承诺。把重庆真正建设成为人民群众“打官司公正、便宜、方便”的地区，关键在人民法庭。要扎实开展民生法庭创建工作，把人民法庭建设成为人民群众感知司法公正的“窗口”、联系群众的“纽带”、培养干部的“基地”。     

论乡镇部门与人民法庭间平衡关系的建立

人民法庭与辖区乡镇部门间存在诸多方面的同与异,但更主要的是双向、密切的利益关系。事实存在的领导与被领导、影响与被影响的关系不是法定的,而来源于彼此利益需求。正确认识与处理二者关系,建立良性、平衡的互动关系,共同为当地政治、经济和文化的发展做出贡献,其方式应当是通过尊重司法规律,保证司法的中立性、独立性,而不是利用乡镇部门的优势寻租司法权或为获取一定审判资源滥用或越超审判职权。