各地纠结房价调控目标

楼市调控“新国八条”出台月余．仅零星几个城市清晰表达了今年房价调控目标。3月1日，腾讯网在《聚焦房地产调控》专题中表示．记者调查发现．目前明确要在3月底前公布年度新建住房价格控制目标的城市中，只有银川、贵州、昆明有相对明晰的表述。贵州市的目标是严格控制新建住房价格增幅不高于去年全国平均值。     

价格改革进程中的价格控制问题——四川省第四次价值规律理论讨论会综述

四川省第四次价值规律理论讨论会于1985年6月18日至21日在成都召开。这次讨论会,以《价格改革进程中的价格控制问题》为总题目,进行了广泛而深入的讨论,并提出了一些新的观点和见解。现分五个方面综述于下: 一、关于价格控制的客观依据和理论基础 多数同志认为,在价格改革开始起步、改革方案陆续出台的情况下,零售物价指数     

美国的价格控制

美国除对极少数商品和服务价格进行管制，即政府直接制定价格外，其他价格管理方式主要有：     

基于价格控制的排污收费二层线性规划模型

文章应用二层系统优化决策理论,给出了基于价格控制问题的排污收费二层线性规划定价模型,模型中上层决策单位是政府(环保局),下层决策单位是产生污染的生产企业。该模型从某种程度消除了以往排污收费问题研究中政府与企业间存在较大的信息不对称的问题。     

房价调控目标10％涨幅并不是坏事

上海市政府办公厅公布2011年度新建住房价格控制目标：确定新建住旁价格涨幅低于其年度生产总值和城乡居民人均可支配收入的增长水平，新建保障性住房面积高于商品住房面积，居民住房保障水平明显提高。对此，有人根据上海去年的相关数据测算，具体目标仍为10％左右。此前，全国各地40多个城市出台房价调控目标，均未出现降字，大多规定涨幅不能超过10％左右。这一调控目标遭受广泛质疑，认为玩数字游戏，但是笔者觉得政府的这—具体目标，正好夯实了落实调控措施的基础，对于进一步落实“国八条”的调控措施，具有决定性意义。     

IT外包的控制机制研究

通过对IT外包不同类型控制机制的分析,指出IT外包的控制机制是价格控制、权力控制和信任控制的结合,但是对应于不同的外包类型,控制机制各有侧重,即市场型外包、伙伴型外包、内包的控制机制分别基于价格控制、信任控制和权力控制.     

房价控制目标三大焦点：居民支付能力为何被忽略？

近日,随着“国八条”规定的“大限”的临近,各城市政府陆续公布“新房价格控制目标”,这些目标一经公布就引发了广泛的争议。记者梳理发现,这些热议的话题中“各地发布控制目标为何延缓？”、“控制目标为何变成上涨目标？”、“控制标准中为何缺失居民支付能力？”三大焦点最受关注。     

我国的蔬菜安全问题:一个产权经济学的视角

保证蔬菜质量安全既有利于提高我国人民的生活健康水平,也是增强我国蔬菜产业竞争力的重要条件。本文利用产权经济的分析方法,对我国的蔬菜质量安全问题作了一个新的审视。文章认为由蔬菜安全属性的信用特征造成的产权得到完全界定和转让的困难是目前我国蔬菜质量安全问题的根本原因。未被界定的产权被留在了公共领域,在局限下争取最大化的交易双方都会调整自己的行为来攫取公共领域中的有关产权,结果是我国蔬菜的质量安全水平不断下降直至最低水平。同时这也是在目前的交易特征下,卖方所能提供的最高的蔬菜质量安全水平。     

医疗服务的社会效率研究

将医疗服务市场的信息不对称性,模型化为拥有不同信息的医院—患者—社会三方的相互作用关系。依据医疗服务的社会价值的概念,提出一种有别于一般市场效率的分析医疗服务社会效率的方法。利用这一分析方法,可以在保留新古典经济学核心理念的基础上,对医疗服务的市场化、价格控制和社会效率之间的若干关系做出理论上的解释。     

论完全竞争理论的三大缺陷

完全竞争理论有三大缺陷 ,一是忽略了弱小者身陷完全竞争之中的事实 ,编造了资源最优配置的神话 ;二 ,它是一个静态理论 ,看不到完全竞争厂商试图摆脱完全竞争的处境所做的努力 ;三是未能从经济理性人出发推出价格是由完全竞争厂商决定的 ,破坏了西方经济学的整体性。因此 ,完全竞争理论需要修补