语言文字学学术批判和批评的典范——读伍铁平先生《语言文字学学术批判和批评文集》

伍铁平教授的《语言文字学学术批判和批评文集》,是继伍先生的我国语言学第一部学术评论集《语言和文化评论集》和我国第一部语言文字学辨伪集《语言文字学辨伪集》之后,我国的又一部有关语言文字学学术批判和批评的代表性著作。该书针对我国语言文字学界存在的形形色色的语言腐败现象进行了一针见血的批判,对于一些学风不正现象进行了义正辞言的批评。书中体现出的呼唤学术民主、捍卫学术正义之精神及难能可贵的学风与文风,对于语言文字学的健康发展具有十分积极的启迪意义。     

沉痛悼念伍铁平教授

著名语言学家、北京师范大学教授伍铁平先生于2013年5月26日在京病逝,享年85岁。全国各友好单位以及伍先生生前友好听到这一不幸消息,纷纷表达悼念之情。5月28日上午10时,细雨绵绵,在北京大学第三三医院,人们怀着无比沉痛的心情送别了伍铁平先生。北京师范大学、北京大学、清华大学、北京外国语大学、暨南大学、北京航空航天大学、中国政法大学、中国语文现代化学会、高等教育出版社、     

汉语拼音推广和教育50年问答——访问伍铁平教授和彭泽润教授

2007年12月6日，在去天津参加由中国语文现代化学会和天津市社科联等联合召开的“纪念汉语拼音50周年，构建和谐语言社会学术研讨会”的路途中，笔者针对汉语拼音50年的推广和教育中存在的问题，在北京采访了北京师范大学教授、著名语言学家伍铁平先生，同时，采访了在伍铁平教授家做客的湖南师范大学语言学教授、中国语文现代化学会常务理事彭泽润先生。他们澄清了一些人对汉语拼音的模糊认识和错误认识，提出了一些好的设想，特别是建议国家在适当时候，整合现有研究成果，颁布“汉语拼音和拼写方案”。以下是我的采访摘要，已经经过两位教授审阅和补充。     

推进学术批评 纯净学术环境——北京师范大学教授伍铁平先生访谈录

如何评价当前中国学术界的状况，这个问题实在不好回答。如果仅仅从一些数据和硬件来看，如学术从业人员的数量、学术成果的产量、科研的经费多少、科研仪器设备等方面都有了长足的发展，但整个学术界的灵魂——学术道德和学术风气却着实令人担忧。许多有识之士坦言，当下我们的学术环境和学术风气极不利于学术的健康发展。     

治学打假为一是待人交友无二心——记我所认识的伍铁平先生

2013年5月26日,听到伍铁平先生去世的消息,我的心中猛然一沉,这太突然了!我曾到三里河南四巷的病疗中心去看过伍先生多次,虽然先生的病不大有治愈的可能,但也不至于走得如此猝然,让人毫无心理准备。心中久久不能平静,最后只好无奈地接受这一事实。现在谨就个人的理解,回忆一下我所认识的伍铁平先生,作为对先生的哀思。     

学术在学术批评中成长──评伍铁平《语言文字学学术批判和学术批评文集》

从宏观的角度来看,当前的学术乱象或学术不规范现象大致可分为非学术思考、非学术表述以及非科学方法操作三种情况。当然,在学术与非学术、科学与非科学之间没有截然的界限,但是“理性、真理、逻辑、可重复”则是必不可少的,这是每一位从事学术研究工作以及学术批评工作者所应当追求的。     

走向比较成熟的语言学评论——读伍铁平《语言文字学学术批判和批评文集》

伍铁平通过系列论文实事求是地痛击语言学领域的腐败现象。著作重点批判了徐德江主持的《汉字文化》发表的有严重政治错误和种种学术不端行为的文章,批评了复旦大学申小龙的不良学风和曾经一贯紧跟徐德江的错误,批评了语言学者徐通锵和许嘉璐的一些错误,呼吁翻译学术著作和撰写学术著作要有科学的态度。作者用客观、公正、有理有据的学术评论特别是批评和批判,促进语言科学的健康发展。     

正直为人、刻苦为学、认真为师的语言学家:伍铁平

伍铁平教授是我国著名语言学家，1928年出生，湖南湘潭人。他曾就读于西南联大（1945～1946）、清华大学（1946～1947）、哈尔滨外国语学院（1948～1950）。1950～1962在哈尔滨外国语学院（后扩充为黑龙江大学）历任助教、讲师、学报主编；1962～1985年在中国社会科学院语言研究所任国外语言学研究室主任、《国外语言学》杂志主编、副教授，1985年调入北京师范大学，1987年1月至今在该校任教授。     

伍铁平语言学学术批评思想初论

伍铁平是我国当代著名理论语言学家,模糊语言学、比较词源学的开创者.在语言学界较早举起学术批评大旗,围绕"学术"和"学风"这两个影响学术发展的要害问题,对我国语言文字学界的伪科学和不正之风进行了大胆揭露与批评.其学术批评活动,对净化语言文字学学术环境,维护国家语言文字政策,促进语言学科的健康发展,起到了积极的示范作用.     

伍铁平教授及其学术成就

本文全面而系统地介绍了我国著名语言学家伍铁平教授的学术成就是，伍教授最先把模糊理论引入我国，建立了模糊语言学这一新的学科；又在语言与思维的关系方面，率先提出了全新而独特的见解，打破了由一种观点独霸学术界的现象；本文还介绍了伍教授在语言类型学、比较词源学等方面的巨大贡献。