论保证人破产时的先诉抗辩权

在一般保证中 ,保证期限内 ,保证人破产 ,而被保证人尚未履行债务时 ,破产的保证人在下列情况下享有先诉抗辩权 :一是当被保证人的债务已到期时 ;二是当被担保的债务还没有到期时 ;三是当保证人和被保证人在大致相同的时间内破产时     

在西班牙申请多子女家庭需哪些条件

据日本中文导报网报道，贾靓在日本6年了，最近想帮她上海的朋友办理来日旅游的手续，贾靓要当他的保证人，不清楚到底需要准备哪些材料。     

论保证人的专属抗辩权

保证人的抗辩权，因其产生的原因不同而导致其适用条件、法律后果相异。区分保证人的一般抗辩权与专属抗辩权，对于维护保证人的正当权益，制约主债权人的行为，具有重要意义。系统分析研究保证人享有的各种专属抗辩权，既是完善担保法律理论的需要，也是我国民事司法实践面临的重要问题     

未约定保证期间，保证人承担责任有期限

北京一读者咨询：我于2006年10月向曾某出借人民币5万元，曾某给我出具借条，并且在借条上载明还款期限为2007年6月，黄某作为还款担保人在借条上签名，但没有注明其身份是担保人。当我与曾某约定的还款期限到期后，我曾多次向曾某、黄某主张债权，要求曾某与黄某及时向我偿还借款，但是黄某说他在借条上签字只是作为见证人身份，而不是担保人身份，而曾某说自己没有钱无力偿还，所以至今这笔借款曾某还没有给我。请问：黄某的身份是否是担保人？我是否可以向法院提起诉讼，要求曾某与黄某共同偿还借款？     

保证人若干问题的探析

虽然我国保证制度经过历年的发展变化,已初具模样,但勿容讳言,现行保证制度无论是在理论上还是在实践中,均存在诸多问题和值得探讨之处.结合有关法律,同时,借鉴国外立法的有益经验,对保证人的资格和权利义务进行修改与完善进行了探析.     

公司分立中债权人保护法律制度比较研究

在公司分立中,分立公司的债权人利益很容易受损,如何保护债权人的利益,是公司分立制度中最重要的问题之一。应参酌其他国家和地区的相关立法例,完善我国的债权人保护制度。公司应当自作出分立决议之日起一定期限内实施债权人保护程序,债权人应无权直接阻却公司分立;分立公司的债务应由分立后的有关公司承担,明确有关公司承担或不承担连带责任的情形;明确分立公司的债务保证人承担或不承担相关责任的情形;应给予公司债持有人以特殊保护。     

超过保证期间,债权人无权要求保证人承担债务

北京一位读者来信咨询:2006年8月,借款人黄某与出借人于某签订了一份借款协议,我以保证人的身份在借款主协议上签了字。黄某与于某的借款协议约定,于某向黄某出借款40万元人民币,期限10个月,但合同没有约定我的保证责任期限     

农村信用社信贷管理中存在的问题及对策建议

一、农村信用合作社信贷管理中存在的主要问题(一)贷款"三查"制度执行不严.有的信用社在签订借款担保合同时,对借款人或保证人的主体资格没有严格审查,在没有对债务人及其保证人认真调查的情况下,就仓促放贷,以致出现诉讼时,因借款人或保证人、借款人及其保证人不具备主体资格而使借款担保合同被确认为无效;部分信贷人员认为,借款人都是当地人,各方面情况都比较熟悉,加上借款金额不大,无须形成专门的贷前调查和贷后检查材料.