公开审判若干问题再认识

公开审判制度是衡量民主与法制的重要标志,是公正司法的基本保障,并作为一项国际司法准则为现代法治国家所普遍遵守。然而在我国近年来的司法实践中,公开审判常常是流于形式,得不到真正的贯彻实施,这一方面是由于立法上的缺陷,另一方面也是因为对公开审判原则的理解程度不深。鉴于此,本文将通过对我国民事诉讼中公开审判的范围、内容、方式等基本方面的简单分析,并结合我国司法现状,就我国公开审判中存在的一些问题提出相关的建议。     

公开审判神秘化反思

公开审判原则在实践中贯彻不力,公民旁听要求未得到合理满足,侵犯了公众对于司法的知情权。这在很大程度上系因公开审判的真正价值未被有权机关切实体认。同时,法院体系设置存在的缺陷以及庭审规则的不合时宜也恶化了该原则的境遇。但要从根本上扭转公开审判神秘化现象,进行制度变革,应观念先行。     

论民事诉讼中的公开审判制度

公开审判制度作为我国民事诉讼中的一项原则性制度,在我国《宪法》、《民事诉讼法》中都有相关规定。本文主要结合公开审判制度在当今世界各国发展的情况及意义,分析了公开审判制度其在我国实际中尚存的问题分析,并针对性地提出了一些相应的改进建议。     

2013的“十大”

正《人民日报》编辑部评出201 3国内十大新闻1.新一届国家机构和全国政协领导人产生2.党的群众路线教育实践活动自上而下开展3.依法集中打击网络谣言4.薄熙来案公开审判5.《大气污染防治行动计划》发布6.上海自由贸易试验区挂牌7.三中全会通过全面深化改革决定8.我国划设东海防空识别区9."嫦娥"携"玉兔"成功登月10.全国粮食总产量"十连增"【摘自2013年12月30日《人民日报》】     

民事公开审判刍议

我国民事公开审判制度存在种种弊端,如定位错误 、功效欠缺等,本文针对上述问题对我国民事公开审判制度提出的几点思考,以期对未来立法提出建议。     

论大众传媒对庭审活动的介入报道

现代诉讼活动中实行的基本原则之一是审判公开,这是司法活动获得正当性的要求,也是它们的义务,这为传媒介入报道庭审活动提供了充分的法理依据.当前的传媒介入可以分为两大类,一种是传媒对通过自身选择的案件、信息以客观、中立的方式报道出来,传递给公众,呈现出拟态环境;另一种是传媒进行介入式报道,对审判活动展开合理质疑,通过舆论监督促进社会公正的实现.     

公开审判立法现状及改进建议

我国宪法和三大诉讼法确立了＂公开审判＂的基本原则.但是在立法和司法实践中,由于某种程度的制度缺失或不当限制,该原则无法发挥其应有的作用.为了让该原则在实践中得到更好的应用,应当在我国司法实践现状下对其进行深层次的把握.     

我国公开审判制度的新发展及其再完善

较之于此前的相关规定,最高人民法院于2007年6月4日发布的<关于加强人民法院审判公开工作的若干意见>体现出诸多进步之处:首次明确审判公开应坚持的基本原则,首次制定规范听证工作的原则性意见,规定人民法院应当履行的主动告知义务并推出多项便民措施,进一步规范各类案件公开或不公开开庭审理的要求,加大向全社会公开人民法院工作的力度.尽管如此,从应然角度来看,它未能从当事人权利高度对公开审判制度加以定位,未能对不公开审理的范围予以界定,未能真正体现实质意义的全面公开,相关制度的不到位也影响并限制了其功能的有效发挥.     

公开审判之价值取向与实现

在我国,公开审判原则既是一项宪法原则,也是刑事、民事、行政学三大诉讼法规定的具体审判原则。公开审判在其渐进的历程中也同样展现出它所蕴含着的理性精神,体现了多重价值取向,应从法官素质、程序、审判组织、诉讼证据、裁判文书等方面进一步推进公开审判的实现。     

论我国民事诉讼中的公开审判原则

公开审判原则本是刑事诉讼法的专有原则,现已演变为各大诉讼法的通用原则。我国司法实践日益重视此原则,开始采用裁判文书公开的举措。但是,公开审判并不是无限制的,应注意方式方法。而且,民事诉讼中的公开审判原则有其自身的特殊性。