全文获取类型
收费全文 | 481篇 |
免费 | 2篇 |
国内免费 | 2篇 |
专业分类
管理学 | 61篇 |
劳动科学 | 17篇 |
人才学 | 14篇 |
人口学 | 1篇 |
丛书文集 | 100篇 |
理论方法论 | 22篇 |
综合类 | 232篇 |
社会学 | 34篇 |
统计学 | 4篇 |
出版年
2024年 | 4篇 |
2023年 | 5篇 |
2022年 | 6篇 |
2021年 | 7篇 |
2020年 | 7篇 |
2019年 | 9篇 |
2018年 | 3篇 |
2017年 | 1篇 |
2016年 | 9篇 |
2015年 | 15篇 |
2014年 | 32篇 |
2013年 | 25篇 |
2012年 | 31篇 |
2011年 | 31篇 |
2010年 | 38篇 |
2009年 | 39篇 |
2008年 | 33篇 |
2007年 | 32篇 |
2006年 | 28篇 |
2005年 | 34篇 |
2004年 | 28篇 |
2003年 | 20篇 |
2002年 | 14篇 |
2001年 | 16篇 |
2000年 | 10篇 |
1999年 | 6篇 |
1996年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
排序方式: 共有485条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
违约责任与侵权责任竞合是由于某种违反民事义务的行为既符合违约责任构成要件又符合侵权责任构成要件 ,从而在法律上导致多种民事责任并存和冲突所产生的现象。因此 ,采取责任聚合与自由选择诉因的措施来解决责任竟合 ,以期充分保护受害方权利 ,消灭责任重叠可能导致的不公平 ,合并不重叠部分的责任。 相似文献
2.
论公路客运承运人对旅客伤亡的损害赔偿责任 总被引:1,自引:0,他引:1
李升朝 《长安大学学报(社会科学版)》2003,5(2):47-49
通过把《合同法》有关承运人对旅客伤亡的损害赔偿责任之规定与公路客运实践相结合的办法 ,论述公路客运承运人的义务和相应法律责任 ,达到对公路运输企业以启迪的目的 相似文献
3.
袁俊 《西昌学院学报(社会科学版)》2002,14(4):43-44,42
本文详细论述了合同违约责任的归责原则,并提出了我国现行《合同法》的归责原则是以严格责任原则为基本原则,次过错责任原则作为到充和例外的多元化归责体系。 相似文献
4.
从性质上看 ,有限责任公司的股权继承是一种特殊的出资转让 ,该出资转让既要维护有限责任公司的人合性 ,又要实现继承人的继承权。为此 ,继承人股权的继受、公司形式的变更等均可作例外处理。 相似文献
5.
关于人力资本出资的一点思考 总被引:1,自引:0,他引:1
近年来 ,一些学者提出 ,人力资本与物质资本一样 ,可以作为企业资本的一部分出资 ,以此为促进高科技企业的发展创造条件 ,使风险投资推动高科技产业的发展。我们认为 ,人力资本出资存在一系列障碍 :首先 ,人力资本自身具有不确定性和难以计量性 ;其次 ,人力资本出资无法解决企业责任的承担问题 ;最后 ,人力资本出资对于高科技企业的发展也并没有太大的实际意义。 相似文献
6.
缔约过失责任是我国合同法规定的一项新的民事责任,它与违约责任、侵权责任并列被称为民法中的三大民事责任。由于我国民法研究基础薄弱,理论中对此责任缺乏系统的界定,致使在司法实践中很难把握和认定。本文通过对法学界各种观点的分析,对缔约过失责任的概念、特征进行探讨和界定,并对三大民事责任进行比较,从而在目前法律不够完备的情况下, 相似文献
7.
黄晓林 《昆明理工大学学报(社会科学版)》2021,21(4):12-19
针对隐名出资人以自己是登记股权的实际权利人为由提起的执行异议之诉,有支持和反对两种观点,争议的焦点在于应否保护非交易第三人对登记外观的信赖.执行异议之诉的审理对象是审查隐名出资人对登记股权是否享有实际权利,并比较判断这一权利与申请执行人的债权何者应当优先保护.隐名出资在实践中分为完全隐名和不完全隐名两种情形,隐名出资人在两种情形中分别享有债权和股权.从公司法的组织法的特性出发,将隐名出资人的股权、债权与申请执行人的债权进行权衡、比较,隐名出资人的权利具有优先保护的理由. 相似文献
8.
刘惠静 《大江周刊.城市生活》2012,(9)
按照《联合国国际货物买卖合同公约》(以下简称《公约》)的相关规定,一般原则下,如果卖方依合同规定的要求将货物交于第一承运人时,风险就由卖方转移给买方,但如果违约的情况下.风险又是否发生转移.买卖双方风险责任又如何具体划分呢?这些问题直接涉及到买卖双方的利益和基本义务,对国际贸易实务和司法实践都具有重要的理论和实践意义,因此本文进行了初步的探讨。 相似文献
9.
读者咨询:我们是一个小区的业主,分别于一年前从开发商处购买了这个小区的套房,各自的购房合同中均写明,开发商应当在交房后的三个月内,为我们办理产权登记并交付房产证。可开发商至今没有履行该义务,面对我们的质询,则表示我们早已入住,已经享有实际权利,延迟办证并未给我们遣成任何损失,强调迟早会给我们房产证。请问:我们能否追究其违约责任? 相似文献