中国移动通信行业市场结构分析及未来策略研究

本文简要回顾了中国移动通信服务行业的发展历程,分析了中国移动通信行业现状,通过对双寡头垄断企业的竞争行为描述分析了未来行业应采取的竞争手段和方式。     

竞争环境下的以旧换新策略

企业通过对拥有旧产品的老消费者提供以旧换新补贴能够提升自身销量与利润。然而,面临竞争对手时企业的以旧换新决策是否会受到影响?本文求解了先后进入市场的双寡头竞争企业所面临的以旧换新与定价博弈均衡,并分析了竞争存在与否对于企业以旧换新策略产生的影响。研究结果表明,第一,面对竞争时企业的定价决策受到市场中老消费者比例、两家竞争企业各自新产品的创新提升水平、老产品的使用残值这四个因素的共同影响。第二,当老产品残值相对较低而市场中老消费者数量适中时,两企业均不提供以旧换新可能成为博弈均衡,而其他条件下,两企业均提供以旧换新为博弈均衡。第三,先进入的企业没有动机单独为消费者提供以旧换新补贴。第四,竞争对手的存在对于先进入企业自身的以旧换新决策与相应的定价策略都产生了显著的影响。     

一个多阶段双寡头Stackelberg博弈模型

通过研究双寡头关于产量竞争的博弈,对于策略替代情形,建立了一个三阶段Stackelberg模型.第一阶段,由第一个企业选择产量;第二阶段,第二个企业选择产量;第三阶段,两个企业在市场进行竞争.运用逆向归纳法求解子博弈纳什均衡,对产量、利润和成本系数等经济变量进行分析和比较,并用妹数值算例进行了仿真,得出成本系数对企业的均衡产量和均衡利润的影响分析结论,从而为现实中企业的战略选择提供理论依据.     

基于历史排放参照的碳配额分配机制研究

将行业内企业按单位产品碳排放水平分为高排企业和低排企业两类,并将"共同但有区别的责任原则"引入行业内部,构建基于双寡头竞争市场的碳配额分配策略。通过建立基于分配策略的古诺模型,研究减排目标、分配策略和单位产品碳排放水平对企业的利润差、产量和碳排放的影响。研究结果表明,减排策略对单位产品碳排放水平具有较强的敏感性;当行业中的企业存在单位产品碳排放水平差异时,对低排企业宽松的碳配额分配策略具有更强的减排激励效用,利于企业主动实施低碳技术改造;阶段式递进减排机制对"共同但有区别责任原则"在行业内应用,企业低碳技术改造的激励效用以及减排政策的稳步推进有积极的作用;同时研究表明准确核实企业单位产品碳排放水平的重要性。     

差异化双寡头博弈均衡的经济效率分析

寡头垄断市场中的厂商间的行为博弈直接影响经济效率。文章分析了差异化双寡头产量博弈与价格博弈达到均衡状态下的经济效率大小关系。通过厂商利润最大化模型的建立与求解,发现差异化双寡头的价格博弈均衡相比于产量博弈均衡为低价格高产出,即价格博弈均衡的经济效率大于产量博弈均衡的经济效率。     

基于有限知识和理性的双寡头战略定产纳什均衡问题研究

经典古诺寡头模型以及目前相关的寡头定产竞争模型最致命的缺陷是对寡头博弈目标的假设、时序假设、有限理性与知识的假设与现实严重不符.本文依据新的博弈条件假设,构建了一种对现实决策情形具有较强的普适性的描述性博弈结构模型.该模型能够对现实中的主导与从属型厂商之间、存在先知先觉博弈者的战略定产决策问题进行很好地描述,且经证明经典古诺博弈模型是该模型的一种特例.在此基础上,本文证明了:一般情况下,斗争策略是基于战略利益的双寡头定产竞争的纳什均衡策略,并找到了双寡头战略调整的聚点均衡;发现了:存在战略扩展阻尼条件的先期决策寡头的阻尼纳什均衡,并给出了该问题的构造性的证明和仿真算例.     

中国会否成为超级大国

国家崛起用10年,国民崛起还得30年 翟东升（中国人民大学中国对外战略研究中心副主任） 阎学通教授预测2023年中国和美国将形成两个超级大国并存的新两极格局。所谓两极格局,是全球政治经济体系中的双寡头模型,主要表现在中国国力在整体上和美国相当。而没有其他任何第三国能和中、美相抗衡。     

双寡头垄断市场下研发投入竞争的决策选择

企业研发投入的主要目的已从降低成本转为提升品质进而刺激产品的市场需求。文章利用线性函数模型,给出了寡头企业研发投入的最优策略;在完全信息静态研发投入竞争下,分析了企业以较小的研发投入产生较大利润水平的情况;在完全信息动态研发投入竞争下,得出了领头企业的先动优势以及跟随企业后发优势的条件。文章认为,在研发投入效益类型信息不对称时的动态研发投入竞争下,企业的研发投入数量将会改变,改变的多少取决于在位企业对新进企业研发投入效益类型的判断。     

建设时间和投资成本不对称的双寡头期权博弈模型

运用不对称双寡头期权博弈模型,在投资成本不对称的基础上引入建设时间不对称,采用逆向归纳法导出建设时间和投资成本同时不对称的双寡头企业投资期权博弈模型;对存在的抢先均衡、序贯均衡和同时投资均衡进行分析讨论,投资均衡分析表明,建设时间和投资成本都会对企业投资策略产生影响,对于每个企业而言能否成为领先者以及何时投资要视建设时间和投资成本的相对优劣势等具体情况确定,但努力建立建设时间和投资成本的相对优势会给企业带来更多投资先机;进一步分析建设时间和投资成本对投资策略的影响显示,与建设时间相比,投资成本对企业的投资临界值影响更大,因此企业应花费更多精力通过降低投资成本获得竞争优势.     

网络效应强度对最优许可决策的影响分析

在古诺双寡头竞争条件下,引入网络效应强度参数,建立三种技术许可最优决策模型,并得出最优决策。将网络效应参数对最优决策中各决策变量的影响进行分析,得出:只要技术创新是激烈的,专利许可方的利润都会随着网络效应强度的增强而增加;无论是在固定转让费许可,还是在混合许可时,只要技术创新是激烈的,专利许可方的固定转让费都会随着网络效应强度的增强而增加;而其对单位转让费的影响在单位许可和混合许可时是不同的。