首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   8篇
  免费   0篇
劳动科学   1篇
人口学   1篇
丛书文集   2篇
综合类   4篇
  2014年   1篇
  2011年   1篇
  2010年   1篇
  2007年   1篇
  2006年   3篇
  2004年   1篇
排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
2006年秋天,河北省肃宁县师素镇南答村张丽华、张丽珍双胞胎姐妹先后接到长春、湖北某大学的录取通知书。  相似文献   
2.
2009年1月19日,正在旅游公司上班的张丽华忽然接到儿子强强打来的电话:“妈妈,你让我吃的是什么药?好难吃……”强强的话还没有说完,就没了声音。张丽华不知道发生了什么事,对着电话“喂!喂!”地大喊起来,只听电话里传出一个声音:“不好!你的孩子口吐白沫昏倒了,我帮你送去医院,你快点来!”  相似文献   
3.
《<玉台新咏>为张丽华所“撰录”考》的文献学考察有待商榷。在讨论历代目录著作对《玉台新咏》的著录时,间接或直接回避《隋书.经籍志》、《旧唐书.经籍志》、《新唐书.艺文志》,直接从南宋说起,而其所列出的三条分别出自《玉台后集》、《沧浪诗话》、《后村诗话》的旁证也都存在明确的反证。在版本考察中,“嘉本”《新唐书.艺文志》“缺页”不实,对《大唐新语》有关《玉台新咏》记载的轻易否定有漏洞,引证的“宋袁州刊本”《郡斋读书志》乃明代影刻本。在考据方法及材料运用方面,也存在一定问题。因此其在文献考辨基础上得出的《玉台新咏》撰录者非徐陵而可能为张丽华的结论难于成立。  相似文献   
4.
通过对新、旧《唐书》等史志目录关于《玉台新咏》撰人的著录,《陈书》等史书和诗文中徐陵与陈后主、张丽华关系的记述,南朝对于名和字的称呼惯例等问题的辨析,本文进一步展开了对2004年开始的关于《玉台新咏》撰人讨论的几个遗留问题的考察。  相似文献   
5.
《玉台新咏》张丽华撰录说献疑——向章培恒先生请教   总被引:1,自引:0,他引:1  
章培恒先生据徐陵《玉台新咏序》考证《玉台新咏》一书的撰录者很可能是张丽华。本文认为,对《玉台新咏序》尚需考虑不同角度的异读,而异读的结果将导致对《玉台新咏》由"一位妃子"撰录说法的怀疑。《日本国见在书目录》著录《玉台新咏》"徐瑗撰",误书的可能性很大,把它作为怀疑乃至否定《隋书·经籍志》关于《玉台新咏》"徐陵撰"记载的证据,其否证力不足。刘克庄等人"徐陵所序"之说,其意思与肯定徐陵为《玉台新咏》的编者是相同的。  相似文献   
6.
正上世纪90年代末,当安徽阜阳广告界的大多数人对户外广告还一知半解时,由张丽华领衔的新里程广告毅然独领风骚。在这个创意领先、商机无限的行业里,即使只先走一步,也会给同行竖起一道难以逾越的壁垒。户外大型广告牌、动感三面翻、全不锈钢式公交站台广告、LED电子屏广告……众多大手笔让大家明白原来广告也可以这么做。可张丽华却说,从商对她而言根本就是"误入歧途",她爱的是唱歌、是舞蹈、是表演,是那些天生与美相关联的事物。  相似文献   
7.
8.
李建栋 《江淮论坛》2006,(5):134-143
关于《玉台新咏》的撰录者,目前有“张丽华说”、“徐妃说”、“某位宫妃说”三种全新观点提出,传统的“徐陵说”受到了挑战。根本原因在于“徐陵说”本身存在的种种疑点未得到合理解析。文章先对“张丽华说”、“徐妃说”、“某位宫妃说”三种观点进行回应,然后针对“徐陵说”中的种种历史悬疑进行了解读,从而为“徐陵说”正名。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号