托洛茨基“太初为事”与鲁迅的文艺批评观

“太初为事”是托洛茨基批评形式主义学派时提出的文艺批评标准,是马克思主义文艺观的实践和反映,显示了他对文艺本质的尊重和坚持。后期鲁迅的文艺批评沿着这样的思路展开,在现代中国的革命文学建设中,提出了关于文学自由的辩证性、文学矛盾的过程性,以及文学境界的主观性的思考和判断。在文化冲突全面爆发的时代,托洛茨基把“太初为事”和“太初为词”作为马克思主义者和形式主义者的根本分歧。对鲁迅而言,区别和分野是态度的彰显,同时还必须在具体的历史问题中进一步地澄明“词”与“事”的关系。     

托洛茨基的重大理论贡献——纪念托洛茨基诞辰130周年

托洛茨基是早期苏共领导人,著名的马克思主义革命家,毕生致力于社会主义革命运动.然而,他的命运却是悲剧性的.历史是公正的,托洛茨基最终得到肯定,是与他的马克思主义理论建树分不开的.其中,关于社会主义革命运动的理论是最突出的.托洛茨基早期的不断革命论是其革命理论的根基,是一个关于落后国家如何建立无产阶级政权的战略构想,并经受了十月革命的检验.之后,不断革命论在实践中得以发展和完善,体现为一系列具体理论:一国不能建成社会主义革命论、政治革命论、世界革命论等,从而形成了宏观的社会主义运动完整版的不断革命理论,其实质是广义的不断革命论,是对不平衡规律的运用,是对无产阶级的自主性和国际主义精神的高扬.     

列宁逝世后俄共（布）高层领导关于一国能否建成社会主义的论争及若干思考

一九六三年,毛泽东在审阅《人民日报》编辑部和《红旗》编辑部联合撰写的《关于斯大林问题》一文时加入了这样一段话:“斯大林问题,是一个世界范围内的大问题,曾经引起了世界各国一切阶级的反响,至今还在议论纷纷。各个不同的阶级,代表各个不同阶级的政党或政治派别,意见不同。估计在本世纪内,这个问题还不可能作出定论”。这一预言已经得到了证实,对斯大林问题的定论只有留待     

对托洛茨基《新方针》的再评价

托洛茨基的《新方针》过去一直被认为是“反对党中央的派别活动的新政纲”而予以全盘否定。实际上，《新方针》并不是与《关于党的建设》的决议相对抗的，而是20年代初俄共（布）党内关于党内问题讨论活动的产物，不是“派别活动的新政纲’；它并没有肆意侮辱老干部，别有用心地阿谀青年，挑拨老干部与青年的关系；《新方针》是反对官僚主义、健全党内民主制度的重要文献。     

托洛茨基与早期托派运动

托派活动起源于20世纪早期的俄共党内斗争.托洛茨基虽然是托派的核心人物,但他并没有真正将托派成员组织起来,苏联的托派运动很快被镇压下去.在这一过程中,托洛茨基性格上的弱点暴露无遗.早期托派运动在组织工作方面表现得异常软弱,这与托洛茨基本人的性格特征有一定关系.     

托洛茨基与鲁迅

托洛茨基的文艺思想对鲁迅产生了明显的影响，这主要表现在20、30年代鲁迅的“革命文学”观和“‘同路人’文学”观的形成过程中。但是，鲁迅结合中国现代文学发展的实际，对托洛茨基的文艺思想又进行了必要的扬弃和创造性发展。     

托洛茨基：被遗忘的苏联红军最高领导人

＂十月革命＂总指挥列夫·托洛茨基1879年生于沙俄赫尔松省,年轻时就因为参加革命运动而多次被捕和流放。在俄罗斯的监狱里服刑和在外国的领土上流浪,已经成了他的家常便饭。     

革命文学的“革命代数学”——托洛茨基文学思想批判

托洛茨基的文学思想曾极大地影响了“苏联”及其他社会主义国家的文学意识形态、文学批评理念和文学规约模式.文章试图在充分占有材料的基础上,从知识分子、阶级、传统以及文风和修辞等方面,揭示托洛茨基文学思想的构成,考查其内在的逻辑理路与话语风格,分析其存在的内在分裂和悖论.     

论葛兰西与托洛茨基在无产阶级革命理论上的分歧

葛兰西与托洛茨基在马克思主义发展史上具有重要地位,但二者在无产阶级领导权、无产阶级革命的实现方式以及知识分子在无产阶级革命中的地位和作用等观点有着许多分歧。本文通过对以上三方面的分歧进行分析,以期对我国的马克思主义基本原理研究以及马克思主义发展史研究提供有益参考。     

托洛茨基之死

作为证据的凶器曾长期失踪。2005年6月19日《参考消息》第3版《时事纵横》报道说,这把带有托洛茨基血迹的冰镐,当年是墨西哥秘密警察机构的一位大尉偷走的,这位大尉警察的女儿如今说,父亲是想"为后人保留这个物品"“托洛茨基在布尔什维克党中原是仅次于列宁的二号人物,红军的奠基人”。在《托洛茨基自传》的图片中,年轻的托洛茨基极为英俊,与中年的列宁像搁在左右页,那说实在的比列宁迷人多了,搁在今日,肯定受到不少女“小资”的崇拜;只是年纪大了之后,托洛茨基戴上眼镜,留了山羊胡,像个知识分子了。“列宁去世后,党内展开激烈的夺权斗争,斯…