“抽签选才”是一种伪公平

一出抓阄上中学闹剧前几天刚落下帷幕,另一出与其有着异曲同工之妙的抽签选才新闻又在上演——日前有读者报料,山东德州市组建食品药品稽查支队,要从各县市区抽调工作人员,德城区卫生局获得8个名额。由于符合条件者众多,达到了     

王翔永:透过"法眼"看奥运

为节目"私闯民宅" 当天,英语导游王翔永一直带领一个法国摄制组在"鸟巢"周边兜着圈子.在法国电视台派出的7个摄制组中,只有两个有资格进人"鸟巢",王翔永这组在抽签中没那么走运,只好另辟蹊径,从外围观众的角度制作节目.     

死里逃生

古代某国在处决死囚之前,要抽签请神来判决：法官在两张小纸片上分别写上“死”和“生”两个字,凡能抽到“生”字的死囚,都可以得到赦免。     

抽样调查方法介绍（一）

1 “抽签”征兵在美国——简单随机抽样 “签儿”资格老、用途多。古人用“抽签”方法预测吉凶祸福,决策重大事项。现代人的用途同样五花八门,彩券发行单位用“抽签”决定中奖号码;城市陋巷和偏远乡村有人用它骗取钱财,运动场上用它安排赛事。在大洋彼岸的美国,“抽签”的用途更为奇特,40年前还曾被用于征集新兵。     

公平合理选课方式的探讨

教学资源相对紧张是目前情况下我国绝大多数高校都同样面临的问题.教师资源、教室资源直接制约着选课工作.每个高校根据自己的实际情况,一般会有不同的选课方式.目前主要的选课方式有两种:"抽签"和"先来先得".文章对这两种方式进行深入分析,并证明这两种方式实际上都不能很好地解决学生最关心的问题,那就是"公平".     

学分制下选课模式的实践与研究

以介绍选课模式的发展为基础,叙述了我校选课的基本模式和实践中的效果,提出了改进方向,并阐述了制度建设对选课发展的影响。     

民主选举方式的伦理价值新探

投票选举，就其自身来说，符合按照德才分配政治职务的原则，因而是善的；但就其结果来说，却使被选举权为精英垄断，赋予官吏和政治权力以极大的重要性，最终难免精英篡夺最高权力，使“选举”成为“选主”，因而罪莫大焉。因此，投票选举“自身善”与“结果恶”的净余额是极大的恶，属于纯粹恶范畴，是不应该的、恶的和具有负价值的民主选举方式。相反，抽签选举，就其自身来说，违背按照德才分配政治职务的原则，因而是恶；但就其结果来说，不但保障了每个人都平等享有选举权和被选举权，而且还具有破除精英垄断政权、扼杀专制者于摇篮和降低官吏的价值，因而善莫大焉。因此，抽签选举“自身恶”与“结果善”的净余额是极大的善，属于必要恶范畴，是应该的、善的和具有正价值的民主选举方式。     

评雪莉·杰克逊《抽签》的创作艺术

美国当代女作家雪莉·杰克逊的短篇小说《抽签》（１９４８）是哥特式小说的经典之作。小说中采用了哥特式恐怖小说手法，客观、真实的语言，形象、生动的比喻等主要艺术手法，揭示资本主义社会是一个荒诞的、弱肉强食的社会，女性则是这个社会的牺牲品     

创立、冲突和常规化——1594—1700年的掣签授官制

乍一看来，掣签授官制(通过抽签来决定官员的任命这一程序)的起源与历史是一个较为边缘的课题。然而，仔细考察，就会发现它并不只是制度史中无足轻重的问题。令人深思此问题的一个原因是，“铨选”——换句话说就是找到管理帝国的合适人选，或日“得人”——往往被视为吏部这一中央政府中最重要部门的最关键任务。正如南宋著名学者和政治家叶适(1150—1223年)所言：“夫甄别有序，黜陟不失者，朝廷之要务也”，“吏部者，朝廷喉舌之处也。”顾炎武在《日知录》“铨选之害”中引用了叶适的这些言论，并对本文将要涉及的一些问题已有所论述。     

随机选择与分配正义

在分配正义的领域当中,如果可分配的善是不足且不可分割的,候选人对此提出的要求强度又是相同的,那么,无论怎么分配这种善,都会导致某种程度的不公平。应该采取随机选择程序来解决这种不确定性分配难题,理由是:一方面,随机选择的分配方案平等对待了每一个人的要求,不会遭到任何候选人的理性拒绝,因而是公平的;另一方面,它对进行分配的各种理由起到了一种净化作用,过滤掉了不应该影响选择的坏理由,从而保障最低程度的分配正义,是最优的。