排序方式： 共有11条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
当前,检察委员会制度面临诸多质疑。对检察委员会的成因解析表明,检委会通过集体决策的方式保障法律的统一实施,弥补个体检察官的"知识不足",是我国检察机关整体独立的必然途径,是法律监督权内部分权的需要,有助于防止检察权滥用。我国应当进一步改革完善检察委员会制度,更好地实现其职能。 相似文献
2.
检察委员会专职委员制度是最高人民检察院近年为了加强检察委员会建设,保证检察委员会科学、民主、依法决策,实行检察改革的成果之一。但是目前检察委员会专职委员并没有发挥出应有的职能作用,原因是这一制度建设空白,处于空转境地,需要健全完善。具体可从检察委员会专职委员的科学选任、职责设定以及正确处理几个关系方面入手对检察委员会专职委员制度进行系统完善。 相似文献
3.
党的十八届三中全会明确提出,要改革信访工作制度,把涉法涉诉信访纳入法治轨道解决,建立涉法涉诉信访依法终结制度。检察委员会作为我国检察机关的业务决策机构,如何深入贯彻落实中央的改革精神,结合自身职能监督、指导涉检信访案件办理工作,切实解决当前检察实务中的涉检信访难题,是当前检察机关面临的一项重要课题。 相似文献
4.
现行的检察委员会制度产生于新中国成立之初,是中国特色的检察制度的重要组成部分.检察委员会的决策机制经历了从检察长一长制向民主集中制推演的历史过程,虽然在历史演进中取得了长足进步,但从制度层面及实践运作来看,检察委员会决策机制仍然不尽完善,具体表现为决策机制仍带有较强的行政色彩、决策主体专业化不足以及责任机制缺失等.检察委员会决策机制改革应当遵循司法规律,以民主、高效、权威为目标,重点改革议决方式、优化决策体系、兑现责任机制.具体包括:合理吸纳合议制,严格检察长的"集中"机制;确立一级检察委员会定案机制,提高决策权威;改革决策主体构成,优化决策体系;建立完善责任追究机制,强化决策责任. 相似文献
5.
周浩 《河北科技大学学报(社会科学版)》2024,(1):60-66+92
《人民检察院检察委员会工作规则》对检察委员会的评议范围进行二分法划定,呈现出“议案”与“议事”的二元“双议”结构,使检察委员会发挥决策、指导、监督功能。在现实运行中,“双议”结构下的基层检察委员会呈现“议事”“议案”数量比例失衡、责任失衡、评议过程虚化的现象。为此,新时代中国特色基层检察委员会制度的发展要以落实司法责任制为抓手,通过与会主体优化、推进责任落实、强化程序衔接等举措,使决议更专业、权责更均衡、评议更高效。 相似文献
6.
韦巍 《广西师范学院学报（哲学社会科学版）》2010,(Z2):183-185
检察员会是检察机关讨论决定重大案件和其他重大事项的议事决策机构。深化检察委员会的改革,充分发挥其职能作用,是完善检察制度的重要内容。自检察机关重建以来,检察委员会发挥了重要作用,这对于确保检察机关办案质量,正确行使检察权,加强法律监督,维护司法公正发挥着不可替代的作用,从基层检察工作实践来看,如何深化检委会改革,强化其职能作用,仍然有许多值得思考的地方。 相似文献
7.
检委会制度作为一项历史悠久的制度,与社会主义检察制度同时产生,同时发展。而检委会记录正是检委会制度的浓缩和结晶,它直接反映着检委会的会议水平,也在反作用和影响着检委会水平的提高。2009年,最高人民检察院通过了《人民检察院检察委员会议事和工作规则》,成为全国性的规范文件,细化了检委会运行程序,进一步贯彻民主集中制原则。检察委员会会议记录正是这一改变的书面记录、存在即合理,存在即价值。引入“价值”的概念不在于考量检委会记录的必要性和重要性,而在于细致审视检委会记录的“生产”和“效益”,从而为检委会制度改革提供改进意见。 相似文献
8.
检察委员会办事机构的改革与创新，是促进检察委员会决策公正高效的重要举措，也是深化司法体制改革的重要内容之一。办事机构工作机制的研究，应当在检察委员会双重属性的范畴内，以职能定位为坐标，重塑办事机构的服务功能、管理功能和监督功能。机构设置缺陷、运转不协调、履职不充分等问题，制约了办事机构职能作用的发挥。合理的组织机制设置、明确的职责分工、健全完善的服务、管理和监督制约机制，是办事机构规范化建设的关键。 相似文献
9.
检察委员会是依据人民检察院组织法设立的法定专门机构,肩负着对检察机关重大业务问题的决策和重大疑难案件的处理工作,其在保障宪法和法律统一正确实施,维护检察机关依法独立公正行使职权中,具有其他任何机构不能替代的职能作用。 相似文献
10.
基层检察委员会作为基层检察院的最高权力决策机构,当前存在诸多有待完善之处,改进基层检委会制度是加强基层检察院建设重要组成部分,有必要在改善委员结构、加强机构建设、明确议事范围、规范议事规则、健全监督考核等方面进一步改革与完善我国基层检委会制度。 相似文献