走近测谎仪

不说谎的人觉得它很神秘，说谎的人觉得它很可怕，这就是神奇的测谎仪。固对不断攀升的犯罪率，善良的人们总是期望借助科学的灵丹妙药，将所有犯罪分子手到擒来。测谎技术的失言者们正在说服人们相信，测试仪就是这种灵丹妙药。那么，测谎仪在未来中国的大行其道，会不会真的有助于司法公正呢？现在，让我们一起走近测谎仪，把测谎世界探个究竟。     

测谎结论证据属性辨析

本文从对证据内涵的探究出发,以一个典型案例为基准,着重分析了测谎结论在民事审判中的作用。在此基础上,笔者主要结合了测谎结论的基本原理以及测谎在实践中的不同运用方式,对测谎结论的真实性和可依据性进行了考察和分析。     

脑电检测潜在恐怖分子的新技术

9·11事件的发生袭击震惊了全世界，此后恐怖主义组织和恐怖主义犯罪成为世界关注的焦点。中国也存在“东突”．“藏独”等恐怖组织的严重危害，本文通过分析恐怖主义犯罪的特殊性和恐怖分子心理特点．为适应当前和今后反恐工作的战略需耍。探讨案件相关脑电位测谎这一新型技术检测潜在恐怖分子和潜在恐怖活动的可行性。     

古代测谎术

嚼米审判:17世纪的测谎方法即带有一些生理科学色彩。印度人发现说谎的人总是嘴发干,因而发明了东方国家普遍使用的"嚼米审判",让每个嫌疑人放一把炒米在嘴里,嚼两下子吐出来,说谎者由于唾液分泌少,吐出的米明显比诚实者少。     

测谎结论的证据资格及其规范

现行三大诉讼法均未明确规定将测谎结论作为证据种类单列,诉讼法学界对此也存有争议。首先通过对否定测谎结论作为证据的观点进行反证分析后认为:测谎结论具有证据的客观真实性和关联性,可作为诉讼证据使用;再将测谎结论与司法精神病鉴定进行对比分析后认为,测谎结论可归于证据种类中鉴定意见一类。最后,建议对测谎技术作如下规范:一是制定行业标准,严格规范测谎员的资格认证;二是加强对测谎鉴定机构的监管。     

基于事件相关电位的隐藏信息测试的两种研究取向

事件相关电位技术与隐藏信息测试相结合(ERP-CIT)是目前犯罪测谎研究的主要方法,包括实验室研究和现场研究两种不同取向。在实验室研究中ERP-CIT主要以P300为鉴别指标,犯罪侦测率逐渐提高,但易被反测谎击败,生态效度低。复合反应范式(CTP)提高了识别反测谎措施使用的准确率。现场犯罪测谎取向的脑指纹测试范式(BF)以P300-MERMER为测谎指标,结论已可作为法庭证据采信。ERP-CIT在范式、指标、效度等方面仍存在不足,将来应区分真实记忆与错误记忆、目击者与犯罪人,探索自我控制等调节变量对测试的影响,并与生理测谎指标相结合,针对不同犯罪群体进行现场研究。     

“谎言克星”夏莹

37岁的夏莹,是沈阳市公安局刑警支队技术一处的测谎专家。从事测谎工作13年来,她对600多名犯罪嫌疑人进行心理测试无一错漏。被誉为“谎言克星”。那么,她是如何洞悉犯罪嫌疑人内心世界的呢？让我们走近夏莹,深入了解她和她所从事的神秘工作……     

测谎仪在司法领域的应用

自人类出现了审判活动以来，许多人千方百计地寻求查明真相、揭发谎言的方法。十九世纪末，现代生理学和心理学得到了极大发展。意大利、美国的一些学者开始借用生理测试仪器，测量犯罪当事人在审讯时的生理指标的变化，来判别其供词的真伪。1921年，美国     

测谎结论的证据作用分析

测谎结论不同于传统的证据形式，它是一种科学证据，是将心理测试的结果用于司法实践的新技术。虽然我国证据法并未全面系统的规定测谎结论的证据使用规则，但不可否认它在查清案件事实，揭露欺骗，保障人权，维护社会秩序的稳定等方面的重要意义。本文在阐述测谎技术的科学原理和发展历程、测谎结论性质的基础上，分析了测谎结论的证据证明力问题、测谎结论在侦查破案中的重要作用以及对测谎结论在刑事诉讼运用中存在的问题与解决方法，并提出了在运用测谎结论作为证据的基础上应遵循的几项原则，进而讨论了测谎结论的证据作用问题。     

基于P300和极限学习机的脑电测谎研究

极限学习机基于一种典型的单隐层前馈神经网络(SLFNs),其有效性在模式识别很多领域得到证实。该文针对当前的测谎方法的准确率不够高及训练时间较长的缺点,将ELM算法应用到测谎研究领域,作为分类器,对说谎者和诚实者的两类脑电信号进行分类识别,并将实验结果和三类典型的分类器:支持向量机(SVM)、人工神经网络(ANN)和线性分类器(FDA)的分类结果进行比较。实验结果表明,该方法不仅获得最高的训练和测试准确率,而且训练时间也大为缩短,证明了该方法的测谎有效性。