浅析注资救市的效果——利用蒙代尔—弗莱明模型分析

一、扩张性政策的效应分析政府的扩张性财政政策及货币政策会产生政府干预的信号效应及长期对国民收入及利率的效应。干预的信号效应多在市场预期混乱、投机因素猖獗时特有效。当市场对未来汇率变动的预期及其不一致时,政府的     

基于汇率目标区的有管理的离散浮动汇率制度构建

在经济发展历程中,国家受经济基本面的影响会采取不同的汇率制度,但是固定汇率制度和完全意义的浮动汇率制度存在固有的阻碍,所以汇率目标区制度应运而生。在我国资本项目未完全开放的前提下,为了避免汇率制度剧烈变动所引致的潜在风险,可实施有管理的离散浮动汇率制度,分别在短期和长期内根据经济基本面的区制改变对汇率实施离散型调控。针对外汇市场压力指数的变化趋势进行实证检验表明,我国2005年汇改适应了现实经济发展状况,汇率波动幅度处于目标区内,体现了汇率的离散型变动。     

浮动汇率制对出口导向型企业的影响研究

本文从人民币浮动汇率制对出口导向型企业的影响入手,并就出口导向型企业针对汇率变化如何加强汇率制度研究、加强汇率风险管理、优化出口结构,加强成本和费用管理等方面进行了探讨,提出了一些建议。     

汇率制度选择理论研究综述:两大争论

主要选取了历史演进过程中汇率制度选择理论发展的两条主线进行综述,即固定汇率制和浮动汇率制优选的争论与"两极汇率制"和"中间汇率制"优选的争论,最后分析存在的差距和未来发展的方向.     

人民币升值20％“中国制造”压力空前

从1998年我国建立起紧盯美元的汇率制度，到2005年7月我国开始建立以市场供求为基础、参考一揽子货币进行调节的、有管理的浮动汇率制度。人民币逐渐走上了渐进式升值的道路。人民币汇率的节节走高，使中国众多行业的发展也遭遇到了前所未有的压力．尤其是在当前国际经济形势的不景气的情况下，我国要继续保持经济社会的平稳发展将要面对的是更加严酷的挑战。     

国际汇率制度百年变迁的规律及其启示

20世纪的国际汇率制度其实一直都在演绎从固定汇率制到浮动汇率制,再从浮动汇率制到固定汇率制这么一种循环,整个过程既自我否定又螺旋上升,昭示了其实质是一个相互转化的动态体系,没有任何一种汇率制度适合所有国家和一个国家的所有时期,只有相机抉择才是其中的关键,这点对我国当前人民币汇率制度的选择尤其具有启示意义。     

开放经济下人民币汇率制度选择分析

2 0世纪 80年代以来 ,金融全球化趋势日渐明显 ,伴随着资本流动的加快和汇率波动的频繁 ,金融危机时有发生。而历次金融危机都与汇率制度的安排和国际资本流动密切相关 ,这使得汇率制度的选择成为各国政府无法回避的理论和现实问题。中国现行的汇率制度是以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制 ,其实质是“有管理而无浮动”的固定汇率制 ,面对“入世”后金融业的对外开放和资本项目的逐步放开 ,目前的汇率制度将受到严峻挑战。本文从现行汇率制度的缺陷入手 ,以蒙代尔 -弗莱明模型为理论分析框架 ,着重对人民币汇率的市场化改革提供政策建议     

论人民币国际化的路径和方法

人民币国际化已经经历了跨境流动的初步阶段,以及逐渐向贸易货币、金融货币和投资货币发展的第二阶段,开始进入到人民币在资本和金融项目下逐步可兑换的第三阶段。人民币国际化是一个市场推动的过程,但是政府可以影响这个过程。人民币国际化未来的路径和方法,就是在继续推进人民币在资本和金融项目下逐步可兑换的同时,完善人民币汇率的形成机制,从参考一篮子货币定价的汇率制度转变为单独浮动的汇率。     

人民币困境与突围

2004年11月5日,美元指数跌至9年多来新低。11月17日,自欧元诞生以来,欧元对美元比价首次突破了1比1．30大关。与此同时,美元兑日元、英镑、澳元等主要贷币都呈现贬值。与美元的走势相反,人民币升值的呼声不断响起。市场上,大量投机性外汇涌入中国,寻求可能的升值套利,这样的资金据估计占到了中国近一、两年来新增外汇的40％-50％。中国国家外汇管理局11月2日发布数据显示,2004年1月至9月国家外汇管理局查处违规结汇金额达1．2亿美元,可以说仅是沧海一粟而已。     

汇率制度选择问题的理论之争及评析

汇率制度的选择是国际金融领域的重要理论问题。在对“固定”与“浮动”、“两极”与“中间”两种汇率制度选择理论上的争论进行评述的基础上,本文认为,汇率制度的选择是一个受多种因素影响的动态体系,汇率制度选择是一国具体情况的相机抉择,任何一种汇率制度都不可能适合于所有国家和一个国家的所有时期。