垃圾桶决策模式:反理性主义的声音

垃圾桶决策模式是不同于理性主义和渐进主义的决策模型,它向人们展现的是一个反理性主义的视角。该文从垃圾桶决策模式的基本学术主张出发,分析垃圾桶决策模式对于政策研究、政策实践的意义及其局限性。     

渐进改革与制度演进——解读中国改革的一种视角

中国走向市场经济的改革过程是一个规模浩大的实验过程,是"摸着石头过河"的制度演进过程.邓小平提出的"大胆地试"、"摸着石头过河"的不断试错的方法,包含了制度创新中带有规律性的东西.但渐进主义的改革方式之选择,同时也决定了中国改革进程中当前出现的矛盾和问题,为此需要在科学发展观指导下协调推进改革,实现改革的新突破.     

决策理论中的理性主义与渐进主义及其适用性

理性主义和渐进主义都是决策理论中的主要的根源性模式。对这两种模式的可行性和应用性的批评、争议和讨论 ,引发了多种决策模式的出现 ,同时也使前者得到不断改进 ,促进了决策理论的发展。考察这两种模式的主要特点和它们的相互关系 ,探讨它们在实践中的适用性 ,考量其利弊 ,有助于我们进一步加深对这两种决策模式的认识 ,并使之能在适当的应用中发挥积极的作用 ,从而改善我们的决策方式和决策质量     

中国城镇就业政策的形成与演变:1949-2008——基于“渐进主义模式”的分析

1949年以来,中国城镇历经了几次大的失业高峰,在治理失业问题的过程中,政府形成了较为完备的就业政策体系。这套就业政策体系在形成演变过程中具有明显的"渐进主义"特征。这种"渐进主义"的产生,基本符合经典理论的分析,同时又与中国共产党的长期执政、政府主导型经济发展模式的持续、人口压力的持续和周期性恶化、就业压力的持续和周期性恶化以及政策传统和路径依赖等因素的共同作用有关。     

《反海外腐败法》管辖权扩张的启示————兼论渐进主义视域下的中国路径

经济全球化使各国法治相互关联,腐败问题早已突破一国的界限,日益具有全球性。海外反腐败涉及各国经济、政治和社会文化等诸多因素,已成为世界难题,无法通过简单、线性的方式解决。此外,囚徒困境又使各国集体行动陷入进退维谷的境地。为了破解全球反腐败的难题,在渐进主义的路径下,美国《反海外腐败法》开启了海外反腐败的全球治理之门。我国日渐融入全球化进程,也与全球法治产生了更为密切的联系。《反海外腐败法》不仅对在美融资的中国私人发行人、非居民企业进行管辖,而且借由代理理论和共谋责任理论不断扩张其管辖范围,给我国政府和企业带来了巨大影响。因此,面对美国海外反腐败法律不断扩张的管辖权和日益提高的国际响应度,中国政府和企业也应该积极作为,在渐进主义的思路下参与全球反腐败治理,完善国内立法并规范企业商业行为,以更好地维护我国主权和国家利益,并为促进全球治理的达成和法治的繁荣作出努力。     

戈弗雷-史密斯的主观性概念及其渐进起源解释

对于心灵哲学中的解释鸿沟,戈弗雷-史密斯通过建立主观性概念及其渐进起源解释,从生物学角度来弥合物质与心智之间的裂痕。他通过强调作为心智核心的主观性是多细胞动物组织其自身以及协调其与世界关系的方式,从而将心身关系囊括进这一方式中,同时将主观体验的程度累积变化作为其渐进演化的模式。文章旨在揭示戈弗雷-史密斯的观点内核与特征,继而提出并分析该观点可能依然无法摆脱的两方面难题。     

激进主义还是渐进主义?——基于巴西20年转型经历的思考

20世纪90年代初期,巴西在进口替代工业化战略失败后毫不犹豫地采取了激进主义转型方式,试图通过对过去计划经济的全盘否定来实现经济、社会的全新发展。但是,原有的非正式制度与新移植来的正式制度之间难以迅速融合,理想中计划经济与市场经济体制瞬间对接的梦想在真实生活中破灭,巴西内外部经济的失衡与失序愈来愈严重,并进而导致90年代末期巴西债务危机的发生。新世纪以来,巴西政府对激进主义改革进行渐进的修正,实现了巴西的"再次崛起"。本文通过回顾巴西20年的转型经历指出,激进与渐进相互交替才能共同推动改革的成功。中国的改革与转型也应当遵循这样的规律,某些领域该用激进主义方式来推动的绝不能犹豫,需要渐进主义手段实现改革目标的也绝不能急躁。     

徘徊于现实与理想之间 --公共预算决策模式研究

本文在剖析渐进主义公共预算决策模式、理性主义公共预算决策模式、中间道路的公共预算决策模式的基础上,分析了我国预算管理制度改革背景下的公共预算决策模式,对新时期我国公共预算决策模式的改革方向提出了自己的观点.     

理性、传统与我国渐进现代化的思考

对我国渐进式现代化战略的思考有很多种方法 ,从工具理性与价值理性即理性与传统二者的辩证关系的角度来探讨现代化是一种可以探讨的分析思路 ,通过这样一种分析思路可以拓宽我国渐进式现代化的分析视野     

论美国强盛之道(上)

现代文明社会的基本诉求是发展和平等 ,一种制度和一个国家的兴衰、先进、落后 ,也取决于这两个问题解决的成功的程度。迄今为止 ,美国正是在相对成功地解决这对矛盾中走向强盛。一方面 ,它靠公众的批判与权势集团的改良相结合的渐进主义 ,不断缓解矛盾克服危机 ,避免激烈震荡和暴力革命 ;另一方面 ,它靠人才优势和创新机制取得持续、快速的发展。这一现象 ,有其历史文化和思想根源。美国是源于欧洲的重大思潮的实验场 ,经过选种、变种、生根、开花、结果 ,形成 2 0世纪“美国特色”的发展道路。单纯强调美国自由竞争这一面易生误导 ,如果没有一个世纪的向着平等方向的改良 ,就不会有今天的美国。但是造成 2 0世纪美国强盛的一些因素正在发生异化 ,其负面效应也日益明显。美国挟其优势在新的一轮全球性的竞争中又处于领先地位 ,对全世界产生不可抗拒的影响和冲击 ,而弱势民族所承受的往往不是其精华部分 ,这种现象笔者称之为“隐性霸权”。如何对待这一冲击 ,是各国自己的问题