克林顿政府与经济区域集团化

克林顿政府任期 8年经济成就举世公认 ,这与其积极推动经济区域集团化密不可分。本文从理论出发分析经济全球化是克林顿政府推进经济区域集团化的总背景和根本推动力 ;然后从实证和历史的角度说明克林顿政府在推进经济区域集团化组织北美自由贸易区和亚太经济合作组织过程中取得了巨大的成就 ,但同时由于国内政治和国际环境等因素没有进一步扩大和深化 ,而这些遗留问题将成为现任小布什政府的重大外交课题。     

FTAA谈判和运行的政治环境

FTAA(FreeTradeAreaofAmericas,美洲自由贸易区)从在迈阿密首脑峰会上被正式提上议事日程起,就明确设定了其谈判和运行的政治环境,即必须在民主政治体制下运行。缘由何在,本文从民主政治与FTAA之间的内在学理及美国与拉美各自的功利主义目的这样三个角度对其进行了简要阐述。     

华盛顿是否已经失去了拉丁美洲？

自20世纪90年代末以来，华盛顿就被拉丁美洲事务搞得焦头烂额。从阿拉斯加到火地岛的美洲自由贸易区大市场计划没有成功。拉美地区相继出现了一些或温和或激进的左翼政府；一个由委内瑞拉、玻利维亚和阿根廷组成的能源联盟；同国际货币基金组织和世界银行唱对台戏的南方银行；美洲玻利瓦尔替代计划；在加拉加斯、拉帕斯以及基多等地首次出现的“21世纪的社会主义”……华盛顿试图阻止这些旨在获得自由的解放行动：它通过推动签署多项自由贸易条约使其“民主干预权”合法化，并以反对恐怖主义和毒品买卖战争的名义来加强军事合作，保卫市场民主。     

美洲自由贸易区与美拉关系

建立美洲自由贸易区是冷战后美国全球战略调整的重要内容,也是美拉之间的又一次历史性合作。美国试图根据自己的意图和标准掌握美洲自由贸易区主导权在拉美国家引起了不同反应。以巴西为代表的南美共同体主张南美国家以一个整体有条件加入美洲自由贸易区,挑战美国主导地位,古巴、委内瑞拉和玻利维亚组成的反美三国同盟坚决反对美洲自由贸易区,并提出玻利瓦尔美洲替代计划。美洲自由贸易区的建立乃大势所趋,但它的建立将会充满曲折和斗争,合作与冲突并存仍是贯穿未来美拉关系的一条主线。     

从NAFTA内美墨之间的不平衡看美洲经济一体化

一般认为，北美自由贸易区的建立，给美、墨两国经济都将带来巨大利益。但是，对于两国而言，由于在贸易效应、竞争优势和权力分配等方面都存在着严重的不平衡，且这种不平衡有加剧的趋势，导致了它们加入NAFrA之后的收益也是不平衡的。这种不平衡决定了美国和拉美国家对未来的美洲自由贸易区所持的态度，因而也就必将影响美洲经济一体化的进程，使得美洲自由贸易区的建立困难重重。     

美洲经济一体化的发展及前景

冷战后 ,世界经济区域化、全球化进程加快。面对一体化给欧、亚带来的经济飞速发展 ,美国和拉美国家适时地提出并实施一体化计划。本文首先阐述美洲一体化的历史渊源及发展过程 ,然后具体分析美国和拉美国家各自的动机 ,最后就美洲经济一体化的发展前景提出自己的一些看法。