体系变革、战略塑造与近代日本的海权兴衰

本文提出了地缘政治学的三种研究路径:地理要素、权力政治、战略分析。针对1868年明治维新至1941年的太平洋战争这段时期,日本的海权崛起为何逐渐走向失控这个议题,提出的自变量解释是体系变革,它涵盖权力结构、地理因素与攻防平衡交互影响等;国家的战略塑造能力是中介变量,包括:战略对手的塑造、国内共识的形成、地缘学说的吸收和运用、联盟战略构成等。结合海军与陆军部门的竞争关系、国内政治与外部战略环境的交互影响、地理与历史的基础性作用、对马汉、豪斯浩弗等地缘学者的历史影响考察,以及近代日本先后针对中国、俄国(苏联)和美国进行的战略调整优劣进行评估。最后得出结论:国家的海权发展应有大战略思维,片面追求军国主义和穷兵黩武不利于国家的长远利益。     

边缘地带强国与体系性大战

不同于以往现实主义理论主要从权力消长的角度来考察和研究体系性大战,本文尝试从地缘政治角度来阐释体系性大战。自欧洲"七年战争"以来,在多极体系中,体系性大战必然发生在海权强国+陆权强国与边缘地带强国之间,体系中的其他次级强国则分别加入到这两个阵营中,影响着大战的进程与结果;但是边缘地带强国并不必然会与海权强国+陆权强国发生体系性大战。本文将其作为两个世界政治现象提出来,并从不同角度对这两个现象出现的原因进行解释,总结边缘地带强国的兴衰历程,以期为当代中国这个新兴的边缘地带强国提供可资借鉴的启示。     

晚清时期的海塞防之争及借鉴意义

晚清时期的陆海权之争最终确立了陆海权并重的发展思路,但因衰颓的国势清王朝无法将此种海陆兼顾的战略加以实施。当代中国也同样面临着陆权和海权孰轻孰重的问题。海权关系着中国的未来发展,陆权决定着中国的安全。在新世纪,只有陆海权并重,才能保障中国的崛起之路。     

中国古代传统地缘政治的思想评析与现代启示

中国古代传统地缘政治思想偏重于实践,主要包括：北守南融、以藩为屏、以夷制夷、合纵连横、屯垦戍边、富国强兵等。中国古代传统地缘政治思想具有一定的历史进步性,“服事观”确立了中国古代地缘政治层次的治理模式,其对维系中华民族绵延数千年的“大一统”格局发挥了不可替代的作用。本文认为,中国古代传统地缘政治思想也有一定的历史局限性：“中国中心”的地缘观逐渐演变成一种狭隘的世界认知模式;重陆轻海的地缘观导致海权观念淡薄、海洋权益丧失。当代中国特色的地缘政治理论应在继承古代传统思想的同时,对其进行再造和升华。     

论美国海权强国的建立对中国的启示

19世纪末至一战，美国凭借海权论的理论支撑和有利的国际环境、地缘政治因素、高超的外交艺术、历史动力迅速完成了从陆权大国到海权大国、从海权大国到海权强国的转变，登上世界舞台的中心，书写了全新的“美国神话”。中国作为新生代的大国，为实现民族复兴，海权路上，应以美为师、以美为鉴。     

陆权金融

本文探讨了陆权金融的概念、理论范畴及实践操作对新丝绸之路经济带建设的重要意义。     

浅析地缘战略中海权与陆权的统一

任何国家都存在于特定具体的自然地理环境之中,地缘政治因素始终作用于一国的对外政策。我国自古以来就是大陆国家,重视陆权是必然选择,只有坚持陆权与海权的统一,才能使中华民族永远屹立于世界民族之林。     

地缘政治格局与清末滇军实力的变迁

近代以来英法逼近让云南的地缘政治格局发生了深刻变化,清末滇军兵制的演变和云南的地缘政治形态变迁相呼应,从中法战争开始至民国初年,滇军的实力一直处于上升趋势,巩固了云南传统的陆权优势,在保家卫国、重九起义、护国讨袁中发挥了重要作用.     

中国地缘战略变迁的历史教训——寻求陆海统筹的必要性

虽然中国是一个陆海复合型国家,然而在帝制时期是一个典型的陆权大国,这样的属性直到清朝末年才被西方列强打破,从此中国不得不开始考虑陆权和海权的平衡问题。新中国成立后,中国逐渐进入了一个飞速发展期,海权得到了前所未有的发展,其发展过程中也错失了很多良机。深刻的历史教训告诉我们,中国走陆海统筹的发展道路是必然选择,只有陆权和海权联动发展,才能聚集巨大的动能,为中国和平崛起提供充足的助力。     

再论中国的大战略

中国安全战略的核心目标就是要为中国的改革开放提供一个和平稳定的国际安全环境。要塑造一个理想的安全环境 ,一方面需要国际社会花更多的时间和精力来了解中国 ,另一方面也需要中国更清楚地阐明自己所追求的理想安全环境到底是什么。尽管不能指望我们单方面的努力可以让所有的国家都对我们友好 ,但应该尽力消除其他国家因不清楚中国的目标而产生的疑问 ,从而让国际社会更容易接受一个日益强盛的中国的到来。作者在另一篇文章中探讨了中国的理想安全环境具体应该是什么。［１］在这里 ,作者将从一些战略理念的角度来探讨中国理想安全环境 ,…