浅论波普反历史决定论观念政治上的贫困——从政治的视角对波普诘难历史决定论的几点质疑

文章有两大基本特点：对波普诘难历史决定论的质疑是从政治学这个独特视角进行的；对波普诘难历史决定论的质疑主要是针对哲学界较少关注的几个观点。这些观点包括波普过分推崇讧伪的方法，贬低和轻视证实方法的观点；波普认为整体主义不能建设一个适合于人们生活的新社会，只能建设一个使人适合于他的新社会的观点；波普认为渐进工程工程师在改革范围内可以不抱成见提出自己问题的观点。对于这些观点，文章借用罗尔斯、阿尔蒙德、伊斯顿、科恩、熊彼得、林尚立等的观点和理论对其进行了深入的剖析。     

风险社会的来临与历史决定论的消解

风险社会的来临改变了人类的生存境遇和生活体验，也必将导致人们观念和行为方式的改变。对现代风险社会进行认真的反思，并将与“人为的不确定性”相联系的风险概念引入，可以消解历史决定论的思维定势，也可以为马克思历史唯物主义的真实意蕴及当代性的彰显提供全新的解释维度和现实根据。     

严复:在决定论与自由意志论之间——对史华慈严复研究的一个检讨

史华慈的<寻求富强:严复与西方>以为严复作<天演论>的目的之一是为了反驳赫胥黎,替斯宾塞辩护,是不能成立的.这涉及到严复令史华慈大感困惑的一点:在决定论和唯意志论之间游移.这多少是因为史华慈深谙西方哲学中决定论和唯意志论的对立,而对中国哲学中从荀子到刘禹锡、柳宗元等,在传统的"天人之辩"上,主张"天人相分"的传统缺乏深入的了解,而严复恰恰是继承了这一传统.严复的理路,还可以在儒佛乃至民间心理中寻找到更多的依据,而史华慈所说的"力本论"其实是其一贯之道.     

Addiction science and the perception of freewill

Do people think individuals with Substance Use Disorder (SUD) have freewill? How does addiction science inform views on the issue? We distinguish between two senses of freewill: 1) libertarian freewill , in which freedom turns on a particular metaphysical conception of action (sometimes operationalized as “could have done otherwise”), and 2) compatibilist freewill , in which freedom depends on the relation between the actor's psychology and her actions (e.g., “was the act what she wanted to do?”). We argue that, in different ways, scientific accounts can impact conceived freewill by linking addictive behavior to mechanisms that observers view as peripheral to the actor ( motivation modularity) . While a variety of impacts on conceived compatibilist freewill are plausible, we argue that contemporary addiction science has no direct bearing on conceived libertarian freewill. Addiction science may, however, indirectly impact conceived libertarian freewill by priming an explanatory framework in which intention is superfluous (especially materialism).     

Raymond Williams and sociology

The purpose of this article is to recover Williams as a major theoretical inspiration for the social sciences, specifically, as the inaugurator of what might be regarded as a research paradigm, cultural materialism. In the first section, Williams's encounter with the discipline of sociology is traced and distinguished as a critical alternative to the presently ascendant – at least in the USA – neo‐Durkeimian school of ‘cultural sociology’. In the second section, his cultural‐materialist programme is proposed as a powerful analytical framework for the study of culture and society today. In the final section, a key concept of Williams's cultural materialism, mobile privatization, is selected illustratively and proposed as a powerful analytical tool for studying the production and technological mediation of typical modes of communicative sociality in the early twenty‐first century.     

从地理决定论到结构主义:地缘政治研究方法的变迁

地缘政治学以人与环境之间的关系为分析基础,为人类重新认识自然环境提供了崭新的视角。随着全球化的发展、科学技术的进步、全球信息社会的初步形成,结构主义取代地理决定论将成为地缘政治研究的主要方法。     

多媒体崇拜症：成因及对策

多媒体教学过程中出现了一系列的问题,这些问题从总体上可冠之为＂多媒体崇拜症＂。这种症状的产生成因复杂。其中既有特定时代背景下某些社会思潮的影响,如＂技术决定论＂的影响和技术使用上功利主义态度的影响;也有施教者和管理者素质上的不足,尤其是精神上的懒惰;更与当前大学的行政化办学体制有某种内在的关联。要克服这种症状,目前可做的工作重点是端正对多媒体使用的看法,提高多媒体使用的技术水平,并且在教学评价上要注重平衡。     

文化决定论抑或法律能动性——文化立法的前提性论争

文化与法律存在错综复杂的交互关系，文化是制度建构的约束性条件，法律也具有鲜明的能动性价值和本体论地位。当前的反文化立法主义者从文化决定论或文化宿命论中寻找其理论依据，重蹈了历史的覆辙而不自知。我们应以对法律与文化交互关系的充分理解为前提，摒弃机械主义的文化决定论，并注重预防立法者的过度自信和恣意妄为，扎实、稳妥而有效地推进文化领域的法治进程。     

走出"科技伦理"的误区

"科技伦理"在实践上是行不通的.它无视个体主体与社会主体在实践职能上的异质性,把本该由社会主体甚至类主体所承担的社会伦理责任强加于科技工作者个体主体的头上;它抹杀了伦理学的阶级性质,忽视了"主体际性"或"交往"对于科技主体的引导和制约作用;它是批判科技决定论形式下的变相的科技决定论,过高估计了科学技术及其主体对人类历史同时也是实践史的作用和影响,从而问接否认了唯物主义的"历史合力论".科技的社会伦理取向只能导致科技的停滞甚至被取消,这对于科学技术本身以及人类的生存和发展恰恰是非人道的、不伦理的,这就是"科技伦理"的悖论.     

《圣殿》中的决定论色彩

自然主义的影响在美国很难消失。“决定论”是自然主义的一个中心主题，人的命运是由环境、遗传及其本能冲动决定的。《圣殿》中的金鱼眼、谭波儿和贺拉斯，他们的悲剧命运为美国南方特定的环境所决定，也和遗传或本能的影响密切相关。