老年人：不要为自己的个人资料泄露而烦恼

“每天都有陌生人打来电话，有时一天还不止一个，无非就是邀请你参加健康讲座，推销保健品。有的推销人员还特别执着，尽管被多次拒绝，可他们仍隔三差五地打电话联系，身体不舒服时接到这些电话，我就觉得特别心烦!”近日，家住福州市第二医院附近的阙中麟阿姨向记者诉说了自己的烦恼。     

2011年第1期读者调查表

首先,请写下您的个人资料,我们会把您录入到《才智》的读者库,以便寄发奖品或回信： 1．您的姓名：_2．您的年龄：_ 3．您是□先生□女士4．您的职业：_     

为谁而工作

有两个QQ好友，他们在个人资料中“工作”一栏里分别写着“为党打工”和“为老板卖命”。我一猜就知道，前者是个国家公务员，后者原本就是一个打工仔。     

能请人调查伴侣的隐私吗

问：不久前，我和男友吵架分手。他觉得我背叛了他，就请了私人侦探公司调查我。这家侦探公司通过各种渠道，把我和我身边的男性朋友的个人资料调查得一清二楚，就连我曾经去过哪家宾馆他们也知道。请问我该怎么维权？     

美德个人资料保护立法之比较--兼论我国个人资料保护立法的价值取向与基本立场

全球范围内在个人资料保护领域进行的立法 ,可以分为两大模式 :美国模式与德国模式。两种模式的共同之处主要表现在立法动机、基础概念的界定与基本原则的定位上 ,而其区别则集中体现在立法模式与权利基础方面。我国个人资料保护立法应取法德国 ,采取统一立法模式 ;借鉴两国关于基本原则的实质性规定 ,弥补两国立法技术上的不足 ;选择一般人格权为个人资料保护立法的权利基础 ,并将资料权作为一项具体人格权加以明确规定。     

个人资料保护之辩

个人资料保护是现代社会的新型课题。个人信息的准确表述应为个人资料。个人资料的权利基础是制度构建的核心问题,在学说上有两大进路:财产权说和人格权说。财产权进路又分成个人资料财产保护说和个人信息双重保护说,前者忽视了物权法定的体系障碍和人格权商业化利用的趋势,后者混淆了资料与信息、客体与利益的区别,导致了民法体系的混乱。人格权进路可分为一般人格权说、隐私权说、独立人格权说。一般人格权说是德国法的特殊现象;独立人格权说的立论基础存在瑕疵;隐私权说,特别是现代社会的信息控制权说,为个人资料保护提供了合理的解决方案。     

台湾个人资料保护法要述

个人资料保护是落实资讯时代隐私权保护的最重要事项之一。经过从1995年8月制定公布＂电脑处理个人资料保护法＂,到2010年4月大幅修订的漫长历程,台湾个人资料保护的努力,终于有了进一步的成果。然而,新修订的法律仍没能跟上科技发展的脚步。     

有一种激励叫“自由发挥”

有一项对200名员工进行的智力测试,测试人员告知员工：掷骰子获胜率为三分之一,独立思考回答难题的获胜率也是三分之一,可以自己选择一种参加测试的方式。结果,选择独立思考来参赛的员工是72名,占总数的36%;选择掷骰子参赛的员工为128名,占总数的64%。智力测试比赛结果显示：72人这组员工,通过了70名;128人小组靠掷骰子蒙对问题的员工只有42名通过,反而大大输给了72人小组。掷骰子小组获胜率在预期范围内,而独立思考小组获胜率高达97%,实在出乎意料。专家比较了他们的个人资料后发现：获胜小组平均学历高,平时工作效率也高,个性决定了他们不愿靠掷骰子碰运气,而选择独立思考“啃骨头”,更能稳操胜券。     

网上个人资料的法律保护

计算机信息网络技术的空前发展以及政府和民间机构广泛运用计算机收集个人资料,使网络隐私权受到极大挑战。网络技术为侵害个人资料提供了技术可能,使侵权频率更高,后果更为严重。个人资料的保护已经成为互联网发展中至关重要的问题,加强网络空间的个人数据和隐私权的法律保护,已刻不容缓。本文试图通过对网上个人资料的法律属性分析,来寻找适合我国国情的网上个人资料的法律保护模式,以加强对个人隐私的保护。     

论电子商务中的隐私权保护问题

通过分析电子商务引发的隐私权保护问题,以及部分国家隐私权保护的立法现状和立法趋势,针对中国的隐私权保护立法提出了一些设想与建议,希望能对推动中国电子商务中的隐私权保护立法起到积极的作用。