大国博弈、次区域权力竞争与中南半岛次区域合作——以泰国、越南为案例

全球治理的区域转向、大国竞争的区域化及中国推进区域合作的需求等现实问题折射出深入研究区域的必要性。本文以泰国、越南竞争为主线,勾勒了中南半岛地区有别于域外大国竞争的次区域合作竞争景象,阐释了泰国、越南在次区域合作维度竞争的机制和表征。次区域强国的自身定位与国内发展利益差异是推动泰、越两国次区域合作竞争的核心变量,而大国博弈的加剧进一步强化了两国在机制层面的竞争关系。文章以三河流域机制与柬老越三角、湄公河委员会以及沙耶武里大坝为案例,验证了提出的竞争框架。泰国、越南的竞争反映了域内国家在次区域合作维度的角色差异,折射出次区域合作层次互动的复杂性。     

多点起源与平行发展:中南半岛孟高棉语民族起源新论

文章以泰国东北青铜文化为中心,对中南半岛孟高棉语民族的起源进行考察。泰国东北青铜时代遗址所体现的"稻作文化""镯文化""非兵器文化""象文化""贝文化"表明,泰国东北青铜文化和周边的中国西南青铜文化、越南的东山文化属于全然不同的文化类型,为孟高棉语民族先民独立创造的文化。在西南方向,泰国东北青铜文化与泰国中部湄南河平原青铜文化汇合后,对暹罗湾附近地区的青铜文化产生了重大影响;在东南方向,泰国东北青铜文化通过泰柬边境进入柬埔寨洞里萨湖地区,对该地区的三隆盛文化产生了影响,继而波及越南湄公河三角洲地区;泰国东北青铜文化对其西北、正北、正东方向其他地区青铜文化的影响不大。种种迹象表明,孟高棉语民族在多点起源、平行发展、密切联系的过程中逐渐形成现代分布格局。     

论中南半岛的“泰币经济圈”

自８０年代末以来，泰国致力于在中南半岛建立“泰币经济圈”，并开始启动。尽管“圈”的完善尚需时日，要取得进一步的发展尚有不少困难和障碍，但经济的、地理的和国际环境的种种有利条件表明，一个有利于人、财、物等生产要素在半岛五国内自由流通的格局正在逐步形成，“泰币经济圈”的最终实现是有希望的。     

对越反击战前的外交博弈

20世纪70年代,中美关系出现缓和,而这一时期,中苏关系却仍然处于紧张阶段。为了牵制中国,苏联与越南的军事合作关系逐步增强,而为了得到中南半岛的控制权,越南的反华危机不断升级。     

古老与革新的国度——老挝考察记

老挝是中南半岛北部一个内陆国家,面积23.68万平方公里,人口620万,有49个民族,其中佬族占总人口的50.3%,华侨约3万多人。全国通用老挝语,属壮侗语族,与泰、壮语相近,历史上与壮族关     

旅游指南 河内

气候、美食、风景(尤其是哈龙海湾的石灰岩)、咖啡以及有趣的建筑物，而且离中国近。越南位于中南半岛东部，面积约32.9万平方公里，总人口7500万，有60多个民族，越南东临南海，南濒暹罗湾海岸线长达3200公里，北与中国广西云南接壤。越中边界线长1347公里。     

中南半岛地缘政治发展态势

冷战结束后,中南半岛地缘政治格局发生重大变化,大国相继退出中南半岛地缘政治的争夺,中南半岛的地缘政治出现了碎片化和隐蔽化.地缘政治的碎片化、隐蔽化和地缘经济的贫困化导致地缘政治的脆弱化,这种现象导致中南半岛地缘政治的不稳定性.     

南诏对寻传及银生地区的经营及利益趋向

南诏对寻传、银生地区的经营,具有加强与古中南半岛地区的经济往来、获取财富资源的经济意义。以控制蜀身毒古道为利益核心,着重经营寻传地区;与中南半岛各古国的政治交往和经济联系体现出相应的趋向性。     

论南泰人中的象文化

本文通过对西南泰人中象文化的论述，阐述了大象在西南泰人的历史及文化发展中的重要作用。使读者看到西南泰这个温文尔雅、彬彬有礼的民族群在征服和使用大象这个陆地上最大动物时的一幅幅有趣画面。     

中美日印对中南半岛国家影响力的测度与分析

制衡中国在中南半岛国家的影响力是美国、日本、印度等域外大国介入中南半岛国家事务的主要战略目标.科学合理地测度中国和域外大国在中南半岛国家影响力的变化,既是对中国崛起所处地缘环境准确认识的需要,也是中国周边地缘关系研究的重要议题.本文基于国家间实力比例关系和不对称依赖关系,构建了国家对外影响力模型,定量测度了2000~2018年中美日印四国对中南半岛国家影响力.研究结果表明:第一,中国对中南半岛国家影响力呈持续上升趋势,美国和日本总体上呈下降趋势,印度相对稳定;第二,中国对老挝和缅甸的影响力在2012年和2016年均出现了下降,同时期的美国、日本和印度对老挝和缅甸的影响力并没有提升,表明中国与美日印对中南半岛国家影响力变化并不存在“我降—你升”的逻辑关系;第三,美日印三国在体系和战略层面给中国对外影响力带来了一些压力,在中南半岛国家层面上对中国影响力提升的影响有限;第四,国家间实力地位高低是决定国家对外影响力大小的主导因素,不对称依赖中获得的影响力大小是决定国家对外影响力大小的制约因素.