2004年台湾"大选"期间公投问题评析

本文对2003-2004年台湾大选期间的"公投"问题进行了综述,探究其背后的原因,并对"公投"的实质及其前景进行了分析。     

民主性公民投票制度的功能及其局限

民主性公民投票通常是指民主意义上的公民投票,可分为全国性公民投票和地方性公民投票,其议题范围很广,涉及宪法、大选、国际、道德等方面。民主性公民投票的制度功能主要有:增强制约力,保持稳定性,提升正当性,促进参与感。它也存在着制度方面的局限,主要表现在:易导致多数暴力,未必保障人权,未必符合正义,未必避免专制。为正确认识民主性公民投票的制度功能及其局限,要注意以下几点:应真正认清民主性公民投票制度的价值追求;民主性公民投票是非常态的民主表达方式;需要通过其他制度来弥补公民投票制度的不足;防止民主性公民投票制度的滥用。     

“裙带资本主义”由盛转衰

深陷困境的乌克兰政府长久以来一直被寡头政治所掌控，但在整个新兴经济体世界中，政商关系已变得令人担忧。从某种意义上说，印度4月份的大选将是就持续十年之久的裙带资本主义问题进行公民投票。土耳其总理正深陷建筑公司丑闻之中——数百万土耳其民众点击了YouTube网站上旨在证明其有罪的录音。     

比较视域中的“民主分离论”:剖析与澄清

近些年来,分离主义常常借着民主制度来从事分离,最典型的做法就是搞所谓的"分离公投",这不仅对国家主权和领土完整构成了挑战,也对国际秩序的稳定产生了不利影响。他们竭力论证公民投票的正当性,并将其作为分离的理论武器。"民主分离论"不仅具有严重的危害性,而且具有很强的迷惑性,博得了很多人的同情和支持。通过解析自决与民主、主权与民主、公民投票与民主的关系,我们不难发现,这些貌似合法、合理、正当的民主理论,其实在法理、学理、历史和现实等方面均站不住脚。澄清"民主分离论"的错误,对于我们从理论高度反对打着各种"民主"旗号的分离主义、捍卫国家主权和领土完整,具有重要的理论和现实意义。     

国外现代全民公决的类型研究

全民公决是指在某个国家或地区内,享有投票权的全体公民对本国或本地区具有重大影响的问题,以投男《的方式进行表决,在现代政治生活中占有重要地位。基于全民公决的对象、主体范围、必需与否、投票结果、法律依据等的不同,可以对全民公决现象做一简单明晰的归类,由此可分辨出不同的全民公决类型的成因、作用及对现代政治生活的价值。     

2003年台湾政局回顾

2003年台湾政局主要是围绕2004年“总统”选举这一主轴展开的，泛蓝、泛绿两大阵营为争夺执政权展开了激烈的争夺。为煽动民粹，陈水扁在岛内掀起一波波“台独”浊浪，并成功地主导了选战议题。为扭转被动挨打局面，泛蓝阵营策略性调整两岸政策立场，在“公投立法”等议题上由保守     

变脸·变革·变迁——在华盛顿观察美国大选

2008年11月4日，是美国公民投票选出总统的特殊日子。次日的投票统计结果将基本锁定新任美国总统的人选：民主党的奥巴马还是共和党的麦凯恩？结果固然让人期待，但最令人回味和值得注意的是，年初就上演的持续近一年美国大选的过程及其折射出的种种现象与内涵。