俄罗斯人为什么怀念勃列日涅夫

勃列日涅夫诞辰100周年了。人们以谦逊、善意的态度纪念勃列日涅夫，甚至还带着一丝怀旧情感。他是声望仅次于普京的最高领导人。     

基辛格：38年过去

正是在关键时刻表现出智慧 建国初期，新中国参与了世界社会主义阵营，但是50年代中期以后，中苏关系出现裂痕，60年代前期双方展开激烈论战，思想上的分歧进而导致国家关系紧张。1964年10月14日，苏联更换了领导人。一两天之后，中国成为有核国家，这无疑增强了中国捍卫自己国家利益的信心。中国希望苏联新领导人勃列日涅夫改弦更张，但失望地发现他决心走赫鲁晓夫的老路。几年之后的1969年，双方竞在边界地区爆发武装冲突。     

苏共思想教育工作的失策

20世纪80年代末、90年代初发生的苏联剧变，自有多方面的原因。就意识形态方面来说，苏共思想教育工作的失策，导致全社会、尤其是青年一代从意识形态迷茫．滑落到理想信念崩溃，无疑是剧变的思想根源。勃列日涅夫上台后．苏共领导已经注意到青年一代思想教育工作的重要性和艰巨性，并且不惜人力、物力，加大思想教育工作的力度。无奈苏共中央无视客观世界的变化．一味简单化地、教条主义地强行灌输。加上苏共自身的渐次蜕化，以致思想教育工作的效果适得其反。     

勃列日涅夫时期苏联政治信任的状况考察

国家和政府的力量与权威就在于它拥有了公民的政治信任.考察一个社会的政治信任度可以从功能替代品、行为指标、言辞指标等三种指标体系来诊断.借助于这三种指标体系对勃列日涅夫时期苏联政治信任状况的考察,可以发现苏联社会是一个政治信任缺失的病态社会.虽然勃列日涅夫时期的苏联以稳定著称,但是由于苏联社会政治信任的缺失,这种稳定只能称得上是一种假稳定.     

强力领袖的几个特点

<正>强力领袖出现的五个必然条件强力领袖出现应当具备五个必要条件:一是形势"逼"人强,客观性造就了强力领袖。强力领袖出现一定是形势逼人强。比如说,如果没有中华民族苦难深重、日本入侵的形势,就造就不了毛泽东。客观性造英雄,时势造英雄,毛泽东本人也说过一句话,"山中无老虎,猴子称大王"。这是他对上世纪三四十年代,中国为什么会选择他、共产党为什么会选择     

苏联形式主义成灾镜鉴

正形式主义的大量存在,不仅不利于苏联政治的健康运行,而且也成为苏联民主政治发展进程中的一大障碍,甚至可以说,它是苏联解体、苏共败亡的重要原因之一。逢迎拍马成了政治忠诚苏联形成了一套完整的、等级鲜明的科层制官僚体系,而干部任命制、终身制更是强化了官僚体系的等级结构。由于上级掌握着对下级干部的录用、晋升与奖惩的权力,而作为国家主人的人民群众只是名义上的,这就在苏联直接促成了唯上的官场文化,即只对上负责,并赋以政治忠诚;而对下、对群众可以不负责     

名刊要览

危机四伏俄罗斯选举本不应该有任何意外,街道上不该挤满抗议者,政治家们也不该被公开的嘘声包围。这个国家实行的是"受控民主",其媒体界万马齐喑、反对党驯服恭顺,选举舞弊司空见惯,这一切都是为了让普京和他的统俄党能够大获全胜。然而12月4日的国家杜马选举却发生了意外:统俄党的得票率从64%降到了50%,只占到微弱的优势。更引人注目的是随后还爆发了俄罗斯近年来最     

苏联勃列日涅夫时期哲学研究的误区

随着苏联的解体,这一时期的哲学也渐渐被人淡忘,乏人问津,但其中仍有许多值得我们反思的东西.苏联勃列日涅夫时期,在苏联哲学政治化的背景下,由于苏联已经建成发达社会主义社会这一错误前提的误导,哲学研究的主要成果发达社会主义理论也只能成为粉饰现实的工具.     

不幸与有幸

<正>赫鲁晓夫与戈尔巴乔夫是一对"难兄难弟"——都是非正常下台的原苏共总书记。他们是被政敌赶下台的,赶赫鲁晓夫下台的是勃列日涅夫,赶戈尔巴乔夫下台的是叶利钦。不过,他们下台的遭遇虽然大同小异,但下台之后的待遇却是天壤之别。     

没有苏共的15年

“俄共成立初年，我们曾对之寄予很大希望。”前苏共总书记勃列日涅夫的孙子——安德列·勃列日涅夫跟记者介绍，“老俄共曾在杜马里把持着10个重要的委员会，我们曾经为此感到振奋。”