网络环境下的发行权

我国主流学说认为,发行权以作品“有形”载体转让为前提,著作权法上不应成立“网络发行”,网络环境也不应适用发行权用尽。然而,这种源自欧洲的学说已为2012年欧盟法院UsedSoft案件明确抛弃。它既没有成文法依据,也不符合当今网络经济的发展趋势。发行权的核心特征在于作品原件或复制件的“所有权转让”,无关乎作品载体是有形还是无形。网络发行和网络传播虽有相似,但本质不同。网络传播限于作品内容,其受众只可在作品传播期间享受作品内容,此行为受信息网络传播权调整;而网络发行必然含有转让作品复制件所有权的意思表示,其受众可以通过取得复制件无限期地自主享受作品内容,此行为受发行权调整。而且,作品数字复制件经著作权人许可网络发行后,发行权也理应用尽。     

论我国民事诉讼中证据复制件适用的立法缺陷与完善

复制件是诉讼中经常遇到的证据表现形态 ,各国立法对其概念内涵、适用范围、比较效力、适用规则等一般都有较为明确的规定 ,但是我国《民事诉讼法》却存在概念界定不清、立法过于粗糙、缺乏配套规则的缺陷。这种现状造成了理论上的混乱和实践中的困难。因此 ,在立法中明确关键概念 ,注重立法的精细化 ,建立相应的证据规则就成为必然的选择     

关于著作出租权的探析

本文在了解国际条约及各国法律特别是我国关于著作权的相关规定的基础上,探讨了著作权人与作品使用人之间的利害关系并寻求解决问题的最佳途径,提出了作品复制件所有人行使所有权与著作权的法律冲突及解决办法,指出著作出租权应当被确认为著作权人的一项独立权利。     

电子证据证明力问题研究

关联性和客观真实性是电子证据形成证明力的前提,可靠性是衡量电子证据证明力强弱的重要指标,电子证据的可靠性主要体现为准确性和完整性,对电子证据可靠性的认定主要是通过直接认定和间接认定的方式进行。电子证据的复制件应视为原始证据,具有与原件相同的证明力。经过公证的电子证据的证明力强于未经公证的电子证据的证明力。     

档案整理过程中原件与复制件的判定

文章就档案实际收集整理过程中有可能遇到的原件与复制件难以判定,以及文件本身是复制件但又必须归档的两种情况进行了分析,探讨了档案整理过程中应该怎样判定档案的原件与复制件,以及遇到特殊情况时建议怎样操作。     

我国书证复制件相关问题研究

我国在书证复制件的立法和司法解释上既没有明确复制件的含义也没有明确其证明力 ,从而导致法官拥有较大的自由裁量权 ,影响了司法实践对书证复制件及证明力的把握。英美法系国家对复制件的规定更为具体且便于操作 ,其合理经验值得借鉴。应在立法上对书证原件、复制件作出界定 ,明确书证复制件的使用条件 ,完善其证明力