名刊要览

谁能救市;危机边缘的世界;最受赞赏的中国公司;中国将更注重平衡发展;什么写在中国的脸上     

中国股市持续低迷症结何在？

7月26日，A股市场“钻石底”2132点被意外击穿，这让整个市场大感震惊，随后几个交易日，“钻石底”又被数次跌破。而后因国庆中秋假期临近，资金无心恋战，投资者心灰意冷，9月21日收盘，沪深两市创48周最大跌幅，2000点保卫战随即打响。中国股市近年来“跌跌不休”，证监会也推出过不少救市措施，但效果却一直不佳，股市长期处于低迷悲惨境地，原因何在呢？     

三元成功竞拍三鹿资产

房地产市场在2008年下行的经济走势中艰难前行。尽管2008年下半年,政府出台的房地产政策出现大掉头,各地方政府的“救市”呼吁也甚嚣尘上,但政策的效果在短期内尚不明显。     

全球“救市”中国救经济

10月7日,澳大利亚央行大幅降息100个基点,引领全球降息潮流.翌日,为"紧急应对金融危机",美联储、欧洲央行、英国、加拿大、瑞典、瑞士六大央行"史无前例地联合行动",同时降低基准利率50个基点;此举也得到日本央行的支持,后者维持基准利率在0.5%不变.     

“政策基金”救市何以失灵？

众所周知，发行新基金救市几乎成了今年1月底以来管理层救市的“常用药”。虽然在今年1月底针对当时市场上放行券商理财、发行新基金开闸救市的呼声，证监会有关部门负责人还表示“我们不负责管理指数，也不会因为指数的一时涨跌而放弃正常的监管工作，不会因为市场调整而特批一些产品”，但进入2月份以后，面对股市的暴跌，     

未定稿

遏制金融风暴关键在防止恐慌，有效应对外部冲击，中国式救市能走多远     

论政府救市的必要性及其最优边界

政府是否应该在发生金融危机时进行救市,是半个世纪以来学术界一直存在争议的话题.2007年爆发国际金融危机后,各国政府大规模推行救市即经济刺激计划.短期来看,政府救市效果明显,但长期来说,政府救市利大还是弊大?如果利大,那么救市的合理边界是多少?本文首先运用结构突变的实证检验方法,证明了从长期看,金融危机中政府有必要进行救市;然后,运用最优控制方法从理论上推导出了政府救市力度的最优边界方程.     

政府救市是一种短视行为

金融危机引发全球各国救市,国内房地产各种救市之声也忽然而起,南京、长沙、宿迁、沈阳、厦门,西安,杭州等不少地方政府也相继出台救市措施.     

从美国救市措施看美国经济政策的转变

美国金融危机爆发以后,美国政府出台多项措施救市,对市场进行政府干预。有学者认为这是新凯恩斯主义兴起的表现,新凯恩斯主义将在美国金融危机中发挥巨大作用。然而美国的政体和国内环境决定了新凯恩斯主义只能在救市前期发挥其作用,当危机缓和后,新保守主义仍然会是美国经济的主导思想。而美国政府接下来的操作也将会回归到新保守主义之路上。